臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第362號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林鈺龍
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第216號），本院判決如下：
主 文
林鈺龍犯頂替罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林鈺龍於民國105年4月5日下午7時10分許，與賴吉祥(所涉 違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌，由檢察官另行偵辦)共同 搭乘由姚育仁所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車，行經 彰化縣○○市○○街00號前，因姚育仁另案經通緝，為警攔檢盤 查而查扣如附件所示之物（其中附表一所示槍彈具有殺傷力 ，詳附表一、二所示）。詎林鈺龍明知如附表一所示具有殺 傷力之改造手槍及子彈等物品係當時同車坐在後座之賴吉祥 所持有，竟因一時情誼，應允賴吉祥之請託，而基於意圖使 犯人賴吉祥隱避而頂替之單一犯意，於員警在上開時、地盤 查並執行附帶搜索時，向警方供稱扣案如附件所示之物均為 其所有，藉此頂替賴吉祥前揭犯行，以誤導案件偵辦方向。 復於嗣後警詢時及檢察官偵查中，仍承前犯意再次向警方及 檢察官自承扣案如附件之改造手槍及子彈等物品係其所有等 節，而賡續頂替賴吉祥之前揭犯行，使賴吉祥得以隱避。嗣 經檢察官以林鈺龍涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌提起 公訴後，林鈺龍於審理中主張其並非扣案槍彈之持有人而否 認犯罪，經本院以105年度訴字第549號判決諭知林鈺龍無罪 ，並由臺灣高等法院臺中分院以107年度上訴字第613號判決 上訴駁回確定，具有偵查犯罪權限之公務員至此始知林鈺龍 前揭頂替犯行而查悉上情。
二、證據：
㈠被告林鈺龍於偵查中之自白，及在本院105年度訴字第549號 、臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第613號案件（以下 合稱另案）審理中之供述。
㈡於另案查獲時在場之證人姚育仁、賴吉祥在另案警詢及審理 中之證述；證人即臺中市政府警察局刑事警察大隊偵查第七
隊小隊長林煜曛、證人即被告在監所之舍友劉明耀在本院另 案審理中之證述；證人即彰化縣警察局彰化分局查獲另案之 員警呂峻岦、許梓宥、吳建明在臺灣高等法院臺中分院另案 審理中之證述。
㈢另案之彰化縣警察局彰化分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、 彰化縣警察局槍枝初步檢視報告表與檢視結果影像、扣押物 品照片、搜索過程照片、內政部警政署刑事警察局105年5月 13日刑鑑字第1050031992號、106年8月23日刑鑑字第106007 7393號、105年7月4日刑生字第1050036415號鑑定書、本院 勘驗筆錄（另案查獲時搜索現場之錄影光碟）、法務部矯正 署彰化看守所106年12月22日彰所戒字第10600009850號函暨 檢送之調房資料明細表、法務部矯正署臺中監獄106年12月2 8日中監戒字第10600122620號函暨檢送之調房資料明細表、 法務部矯正署臺中看守所106年12月27日中所戒字第1060008 0390號函暨檢送之調房資料明細表、露天市集國際資訊股份 有限公司107年5月14日露安107法字第84號函等件。 ㈣附件所示扣案物品（經另案鑑定結果詳附表一、二）。三、論罪科刑：
㈠被告行為後，刑法第164條規定已於108年12月25日修正公布 ，同年月27日生效施行。修正後之規定僅係依刑法施行法第 1條之1第2項前段規定，將罰金數額修正提高30倍，以增加 法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性 ，與修正前之適用結果相同，對於被告而言並不發生有利或 不利之問題，並非法律變更刑度之條文，自無須新舊法比較 ，應逕行適用修正後之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪，應依同條第1 項之刑處斷。又刑法第164 條第1 項藏匿人犯、使之隱避罪 ，主要是妨害刑事案件之偵查、審判及執行，所保護法益為 國家偵查、審判及執行之司法權作用；又同條第2 項頂替罪 所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人 有使犯人藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯 罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或 發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已 成立本罪，係屬即成犯。是以刑法第164 條所保護法益均為 國家偵查、審判、執行之司法權作用而屬國家法益。因此， 被告在另案之警詢及偵查中多次向有偵查犯罪權限之機關頂 替犯人賴吉祥應訊之犯行，其先後數次應訊時之頂替行為， 因頂替罪為侵害國家法益之犯罪，其罪數應以訴訟之件數為 準，而應僅論以單純一罪(最高法院72年度臺上字第3311號 判決意旨參照)。另犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行
為，則教唆他人頂替自己以便隱避，當然亦在不罰之列（參 最高法院24年度上字第4974號判決意旨），是被告雖稱賴吉 祥要求其出面頂替，然就賴吉祥並無另犯教唆頂替罪之問題 ，併此敘明。
㈢爰審酌被告為高職肄業之智識程度，未婚，現另案執行中（ 參本院卷附被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶 籍資料），其因基於與友人一時情誼，竟甘冒刑法頂替罪究 責之風險，率爾為頂替之犯行意圖使其友人賴吉祥隱避刑事 罰責，干擾司法查緝犯罪之正確性，其行為實不足取，惟念 及被告最終仍坦承犯行，暨考量其犯罪之動機、目的、手段 ，且賴吉祥持有如附件槍彈之犯行亦經檢察官分案偵辦中（ 於偵查中坦承持有）等一切情狀，核情量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第16 4條第2項、第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 書記官 陳亭竹
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
編號 扣押物品 一 ⒈查獲時、地： 彰化縣警察局彰化分局於105年4月5日下午7時10分許，在彰化縣○○市○○街00號前（於姚育仁所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車內）。 ⒉查獲物品： ①如附表一、二所示之扣案物（具有殺傷力之情形詳附表一、二所示）。 ②手槍半成品彈殼21顆、改造長槍子彈彈頭及改造短槍子彈彈頭各1顆、喜得釘（供底火使用）85枚、復進彈簧1個、復進彈簧桿3支、槍身零組件1個、扳機半成品2個。 ③與本案無關之注射針筒2支、鏟管1支。 ⒊上開物品所有人：林鈺龍。 （參另案105年度偵字第3272號卷第30頁至第31頁扣押物品目錄表）
附表一 編號 品名 數量 鑑定結果 1 仿CLOCK廠半自動手槍製造之改造手槍（含彈匣，槍枝管制編號0000000000） 1支 具殺傷力 2 仿TAURUS廠半自動手槍製造之改造手槍（含彈匣，槍枝管制編號0000000000） 1支 具殺傷力 3 口徑9mm之制式子彈 2顆 具殺傷力 4 口徑8.8±0.5mm之非制式子彈 10顆 4顆具殺傷力，6顆不具殺傷力。 5 口徑8.9mm之非制式子彈 1顆 具殺傷力 附表二 1 仿COLT廠半自動手槍製造之改造手槍（含彈匣，槍枝管制編號0000000000） 1支 不具殺傷力 2 仿COLT廠半自動手槍製造之改造手槍（含彈匣，槍枝管制編號0000000000） 1支 不具殺傷力 3 口徑8.8mm之非制式子彈 1顆 不具殺傷力