臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度秩字第49號
移送機關 彰化縣警察局和美分局
被移送人 張宇宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年4月23日和警分偵字第1100010121號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
張宇宏無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之斧頭壹把，沒入之。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人張宇宏於民國110年4月14日0時14 分許在彰化縣○○鎮○○路000號前，因酒後妨害安寧情事，經 彰化縣警和美分局嘉犁派出所獲報於110年4月14日0時22分 許到場處理，行為人張宇宏見警到場仍持續大聲咆嘯及對員 警挑釁，經員警發現其後腰間插著1支斧頭，為避免張宇宏 情緒持續失控有危害安全之虞，遂於110年4月14日0時30分 許，將張宇宏當場執行保護管束，並查扣斧頭1把。二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1 款定有明文。又社會秩序維護法之立法 目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，此同法第1 條已 昭示明確。是行為人有上開攜帶具殺傷力之器械行為外，仍 須視該行為是否已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之 危害。
三、被移送人於警詢時坦承攜帶上開斧頭，然表示上開斧頭是其 要劈柴使用等語。然查被移送人本案被查獲經過，係因妨害 安寧為其他民眾向警方報案，員警始前往處理，員警到場時 已是深夜0時22分，警方到場後對被移送人好言規勸，請其 放低音量，然被移送人不服，而與警方大聲爭執，嗣經員警 發現其背後褲頭插著1把斧頭，勸請其冷靜，被移送人仍持 續與警方口頭爭執，員警乃先以辣椒水噴被移送人，嗣並將 之壓制逮捕等情，有彰化縣和美分局嘉犁派出所110報案紀 錄單、員警職務報告各1件及員警密錄器錄影光碟1片可資佐 證，堪可認定。被移送人獨自一人於深夜攜帶斧頭，因聲量 過大而妨害安寧，為其他民眾報警處理，其聲稱是為劈柴而 攜帶該斧頭已不合常情，不足採信；而斧頭在客觀上足以對 人之生命、身體、安全構成威脅，為具有殺傷力之器械，被
移送人雖是將斧頭插於褲腰處，並未持之朝人之身體揮舞或 刺殺，惟已足以使他人恐慌，感受威脅、恐懼，況當時被移 送人於深夜妨害安寧在先，且經員警前往勸阻仍持續與員警 爭執，情況並非平靜，依當時之情況綜合觀察，被移送人對 公共秩序、社會安寧確已造成相當之危害，有加以處罰之必 要。被移送人以上揭情詞置辯，難認有理由。爰審酌被移送 人行為之動機、目的，本件發生地點為住宅區之巷道，時間 為深夜，對公共秩序、社會安寧所造成威脅之程度，及其教 育程度等一切情狀，裁罰如主文所示之罰鍰。
四、扣案之斧頭1把係被移送人所有，供違反社會秩序維護法行 為所用之物，業據其供陳在卷，爰依社會秩序維護法第22條 第3 項前段規定宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1 款、第22條第3 項前 段，裁定如主文。
六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘 述理由，經本簡易庭，向本院普通庭提起抗告。中 華 民 國 110 年 5 月 5 日 簡易庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日 書記官 黃國源