臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度毒聲重字第96號
聲 請 人
即受處分人 邱西寮
（現於法務部○○○○○○○○執行強制 戒治中）
上列聲請人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院
110年度毒聲字第168號中華民國110年3月4日確定裁定，聲請重
新審理，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人即受處分人邱西寮(下稱聲請人)聲請意旨略以：法務 部已於民國110年3月26日以法矯字第11006001760號函修正 頒布「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」，關於「前 科紀錄」之評分項目已有調整，如以修正後之上開評分標準 重新評估結果，聲請人有評估為無繼續施用毒品傾向之可能 性，爰請重新審理等語。
二、按觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，因發現確實之新證 據足認受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、 勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或 其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原 裁定確定法院重新審理；聲請重新審理，應於裁定確定後30 日內提起，但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算； 法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁 回之，認為有理由者，應重新審理，更為裁定，法院認為無 理由裁定駁回聲請者，不得更以同一原因，聲請重新審理。 毒品危害防制條例第20條之1第1項第5款、第2項、第4項分 別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前因施用第一級毒品案件，經本院以109年度毒聲字第 382號裁定令入勒戒處所觀察勒戒，因認其有繼續施用毒品 之傾向，本院再依聲請以110年度毒聲字第168號裁定令入戒 治處所強制戒治（下稱強制戒治裁定），該強制戒治裁定經 送達予聲請人後，聲請人逾5日之法定期間始提起抗告，經 本院以其抗告不合法律上之程式，且無從補正，而予以駁回 抗告確定。嗣聲請人再對本院上開強制戒治裁定聲請重新審 理，經本院於110年5月4日以110年度毒聲重字第79號裁定駁 回重新審理之聲請，此有上開裁定及臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽。經核聲請人本件聲請意旨所列之原因事實 ，已於本院110年度毒聲重字第79號案件中據以主張，而本 院亦已就聲請人所指應依修正頒布後之「有無繼續施用毒品 傾向評估標準紀錄表」予以重新評估部分，於該裁定理由欄 四詳細說明（參見該裁定第2頁至第3頁），經審理後認為聲 請人之聲請並無理由，而裁定駁回其聲請。聲請人今更以同 一原因再向本院聲請重新審理，即與毒品危害防制條例第20 條之1第4項後段之規定有違，其聲請自非合法。 ㈡綜上所述，本件聲請人聲請重新審理，其程序顯然違背規定 ，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日 刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 5 月 13 日 書記官 陳亭竹