臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度訴字第853號
110年度訴字第40號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾錦新
指定辯護人 本院公設辯護人 謝弘章
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
109 年度偵字第9540號、第10575 號）及追加起訴（109 年度偵
字第11478 號），本院合併審理，並判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑玖年。
事 實
一、甲○○與其胞弟曾智平（未據起訴，所涉販賣第二級毒品部 分另由檢察官偵辦中）均明知甲基安非他命係毒品危害防制 條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，依法不得販賣 、持有，竟分別為下列犯行：
㈠甲○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於附表1 編號1-4 、6 所示時間、地點，以附表1 編號1- 4 、6 所示方式，販賣甲基安非他命予附表1 編號1-4 、6 所示對象。
㈡甲○○與曾智平共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營 利之犯意聯絡，於附表1 編號5 所示時間、地點，以附表1 編號5 所示方式，販賣甲基安非他命予附表1 編號5 所示對 象。
二、甲○○復明知可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍及槍砲主 要組成零件，分別屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第 1 款、第2 項所列管之管制物品，非經中央主管機關許可， 不得非法寄藏，竟仍基於寄藏可發射子彈具有殺傷力之非制 式手槍及槍砲主要組成零件之犯意，於民國109 年8 月下旬 某日14、15時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路00號住處大 門外附近空地，收受黃○鼎（另由警方追查中）所交付如附 表2 編號2 、3 所示之物。
三、嗣於109 年10月7 日14時20分許，警方持本院核發之搜索票 至甲○○上開住處執行搜索，當場扣得如附表2 所示之物。四、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴及追加起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固定有明 文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條 之1 至之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據，同法第159 條之5 第1 項，亦規定甚明。查 本院下列所引用具傳聞性質之證據，被告甲○○及其辯護人 均同意有證據能力（見本院109 年度訴字第853 號卷《下稱 本院853 號卷》第111 、177 頁、本院110 年度訴字第40號 卷《下稱本院40號卷》第95、147 頁），基於尊重當事人對 於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發 現之理念，又本院審酌該等證據之作成情況，並無違法取證 或其他瑕疵，且與本案均具關聯性，認為以之作為證據為適 當，參諸上開規定，自均具證據能力。
二、事實認定部分：
㈠上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱（見內警偵字第10932089500 號卷《下稱警卷一》第49-5 3 、67頁；偵9540號卷第49-50 、263-269 頁；本院109 年 度聲羈字第236 號卷《下稱本院聲羈卷》第22-23 頁；內警 偵字第10932483000 號卷《下稱警卷二》第13-16 、24-27 頁；偵11478 號卷第49-50 頁；本院853 號卷第52、110 、 197 頁、40號卷第94、167 頁），核與證人即購毒者李庭育 （見偵9540號卷第180-184 、247 頁）、傅清華（見偵9540 號卷第82-94 、166-168 頁）於警詢及偵查中之證述相符， 並有本院109 年聲搜字000965號搜索票、屏東縣政府警察局 內埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、 執行搜索時之蒐證照片、扣案物品照片、通訊監察譯文、交 易毒品蒐證影像擷圖、證人傅清華、李庭育之指認犯罪嫌疑 人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、犯罪嫌疑人指認表對照表、 被指認人個人戶籍資料及相片影像資料、門號0000000000號 之通聯調閱查詢單、被告甲○○犯罪事實一覽表、屏東縣政 府警察局內埔分局蒐證照片等件在卷可稽（見警卷一第93-1 12、126-140 、202-222 頁；偵9540號卷第111-137 、203- 233 、291-317 頁），且有如附表2 編號1-3 所示之物扣案 可佐；又扣案如附表2 編號2 、3 所示之物，經先後送請內 政部警政署刑事警察局鑑定及內政部審認，其結果如附表2 編號2 、3 「詳細性質」欄所示等情，有內政部警政署刑事 警察局109 年11月25日刑鑑字第1098013832號鑑定書及內政 部110 年3 月5 日內授警字第1100012149號函等件附卷可稽 （見本院40號卷第63-68 、113 頁），是扣案如附表2 編號
2 所示槍枝係具殺傷力之非制式手槍，及扣案如附表2 編號 3 所示之槍管屬公告之槍砲主要組成零件無訛，足認被告前 揭自白核與事實相符，得採為認定事實之證據。 ㈡按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而 販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意 圖，且客觀上有販賣之行為即足構成，至於實際上是否已經 獲利則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思 ，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得 不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必始終無 營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為 販賣行為，而僅以轉讓罪論處（最高法院100 年度台上字第 4683號判決意旨參照）。次按販賣毒品乃違法行為，交易雙 方類皆以隱匿秘密之方式而為，且毒品無公定價格，每次購 買價量，隨時可能依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情 之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供 述來源對象之可能性風險等因素之評估，因而異其標準，機 動調整，非可一概而論。販賣毒品之利潤所得，除經坦承犯 行或價量俱屬明確者外，本難查得實情，是以除非別有積極 事證，足認係以同一價量委託代買、轉售或無償贈與，確未 牟利以外，尚難執此遽認非法販賣毒品之證據尚有不足（最 高法院97年度台上字第1012號、97年度台上字第3557號判決 意旨參照）。查被告單獨所為如附表1 編號1-4 、6 所示販 賣第二級毒品予購毒者之過程，以及被告、曾智平所為如附 表1 編號5 所示共同販賣第二級毒品予購毒者之過程中，既 均有向購毒者換取金錢並交付毒品，則行為外觀上顯均具備 販賣毒品犯行之構成要件，對被告及曾智平而言應極具風險 性，而被告、曾智平與前開購毒者間復無深刻交情或其他密 切關係，足認有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬 合理認定，依上開判決意旨，概可認被告及曾智平係出於營 利之意圖而為之，即屬販賣行為。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，均應依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查毒品危害防制條例第4 條第2 項、第 17條第2 項均於109 年1 月15日修正公布施行，並自同年7 月15日起生效，修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項係規 定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年 以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」，修正
後則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑 或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金 。」；又修正前毒品危害防制條例第17條第2 項係規定：「 犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑 。」，修正後則規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及歷 次審判中均自白者，減輕其刑。」。經比較新舊法後，以修 正前毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項規定較 有利於被告，是就被告如附表1 編號1-5 所示犯行均應分別 適用修正前之毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項規定予以論科。至被告如附表1 編號6 所示犯行，則係在 上開法令施行後所為，自均應依現行毒品危害防制條例規定 論處，而無比較新舊法之必要。
㈡核被告就附表1 編號1-5 所為，均係犯修正前毒品危害防制 條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪；就附表1 編號6 所 為，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品 罪。被告販賣前持有第二級毒品之低度行為，各為其販賣之 高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢核被告就事實欄二（即附表1 編號7 ）所為，係犯槍砲彈藥 刀械管制條例第7 條第4 項之非法寄藏非制式手槍罪及同條 例第13條第4 項之非法寄藏槍砲主要組成零件罪。被告同時 非法寄藏具殺傷力之非制式手槍1 支及屬槍砲主要組成零件 之槍管1 支，乃係以一行為觸犯上述2 罪名，為想像競合犯 ，應依刑法第55條之規定，從一重論以槍砲彈藥刀械管制條 例第7 條第4 項之非法寄藏非制式手槍罪。
㈣被告與曾智平就附表1 編號5 所示犯行，具有犯意聯絡及行 為分擔，應論以共同正犯。
㈤被告所犯上揭7 罪（6 次販賣第二級毒品、1 次非法寄藏非 制式手槍罪），犯意有別、行為互殊，均應予分論併罰。 ㈥刑之減輕事由：
⒈毒品危害防制條例第17條第2 項規定減刑部分： ⑴被告所犯如附表1 編號1-5 部分：
被告此部分犯行，業據其於偵查及本院審理中均供承不諱， 業如前述，爰依修正前毒品危害防制條例第17條第2 項之規 定，減輕其刑。
⑵被告所犯如附表1 編號6 部分：
被告此部分犯行，業據其於偵查及本院歷次審理中均供承不 諱，業如前述，爰依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定 ，減輕其刑。
⒉毒品危害防制條例第17條第1 項規定減刑部分： 被告於警詢、偵查中雖供稱其所毒品來源係綽號「河洛」之
李○聖、王○中、綽號「巴特立」之人及林○賢等語（見偵 9540號卷第50、265 頁；本院聲羈卷第23頁），惟偵查機關 迄未因此查獲該人一情，有臺灣屏東地方檢察署109 年11月 30日屏檢謀仁109 偵9540字第1099045247號函及屏東縣政府 警察局內埔分局109 年11月28日內警偵字第10932342500 號 函等件在卷可參（見本院853 號卷第85、91頁），足認本案 被告所犯如附表1 編號1-6 部分並未有因被告上開供述因而 查獲其他正犯或共犯之情事，自無毒品危害防制條例第17條 第1 項減刑規定之適用，附此敘明。
⒊槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4 項規定減刑部分： 按犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪，於偵查或審判中自白，並 供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而 防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑，槍砲彈 藥刀械管制條例第18條第4 項前段定有明文。查被告固於本 院審理時供稱：本案的槍枝及槍管是黃○鼎寄放在我這裡的 等語（見本院40號卷第94頁），惟經本院向臺灣屏東地方檢 察署、屏東縣政府警察局屏東分局函詢有無因被告供述而查 獲槍彈來源或防止重大危害治安事件之發生，臺灣屏東地方 檢察署函覆稱：「目前警方已依甲○○提供之線索追查中， 尚未追查到具體事證，本署目前尚未分案偵辦。」等語，有 該署110 年2 月1 日屏檢謀仁109 偵11478 字第1109004301 號函在卷可考（見本院40號卷第71頁）；屏東縣政府警察局 內埔分局則函覆稱：「甲○○供述之其槍枝、槍管來源，本 分局業於109 年12月3 日報請臺灣屏東地方檢察署指揮，持 續偵辦中，尚未查獲其他正犯及共犯。」等語，亦有該局11 0 年1 月28日內警偵字第11030125600 號函1 份附卷可按（ 見本院40號卷第73頁），足見偵查機關並未因被告供述槍砲 來源而查獲或防止重大危害治安事件之發生，自不符槍砲彈 藥刀械管制條例第18條第4 項之規定，而無由依該條予以減 輕其刑，併此敘明。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應深知毒品戕害國民身 心健康及社會秩序甚鉅，竟為謀一己私利，進而基於營利之 目的販賣第二級毒品予他人，所為足以助長毒品氾濫，戕害 國民身心健康，又被告明知非制式手槍、槍砲主要組成零件 均為我國法令嚴禁之違禁物，對於社會潛在治安危害至鉅， 竟仍寄藏客觀上具有侵害法益危險性之槍枝及槍管，對社會 治安及民眾生命財產安全，已構成潛在威脅，殊為不該；另 考量被告坦承全部犯行之犯後態度，兼衡被告販賣毒品之對 象、次數、金額、寄藏槍枝、槍管之數量、期間，暨被告自 陳學歷為高職畢業、戒治前職業為架設太陽能板及管路之技
師、日薪新臺幣1,700 元、離婚、有1 名未成年子女之家庭 生活狀況等語（見本院853 號卷第200 頁、40號卷第170 頁 ）等一切情狀，分別量處如附表1 所示之刑，並就併科罰金 部分諭知易服勞役之折算標準。另本院酌以「多數犯罪責任 遞減原則」，並綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、 數罪所反應其等人格特性與傾向等一切情狀，另就被告所犯 各罪之有期徒刑合併定其應執行刑如主文所示。四、沒收：
㈠扣案如附表2 編號1 所示三星廠牌行動電話1 支（含門號00 00000000號SIM 卡1 張），係被告所有且為其持以犯如附表 1 編號1 所示犯行之工具，業據其供承在卷（見本院853 號 卷第110 頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1 項規定， 於被告所犯該罪刑項下宣告沒收。
㈡被告如附表1 編號1-6 所示販賣第二級毒品所得之數額，核 屬其犯罪所得，雖均未據扣案，然依刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項規定，仍應於被告所犯各該罪刑項下分別宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
㈢扣案如附表2 編號2 所示之物，經鑑定為具有殺傷力之非制 式手槍，又扣案如附表2 編號3 之物，為公告之槍砲主要組 成零件，均如前述，性質上均屬違禁物，均應依刑法第38條 第1 項規定，於被告所犯該罪刑項下宣告沒收。 ㈣按宣告沒收之物，應與本案論罪科刑之事實有關，依法應沒 收或得沒收之物為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於本 案以外之其他犯罪事實，經論罪科刑時，應沒收或得沒收之 物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒收 （最高法院98年度台上字第4072號判決意旨參照）。是本案 其餘扣案之物（即附表2 編號4 所示之物），與本案無關， 業據被告供承在卷（見本院853 號卷第110 頁、40號卷第94 頁），復查無其他積極證據，可認該扣案物與本案有何直接 關連性，爰不予宣告沒收。
㈤又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2 第1 項定有 明文。是本件被告所犯前揭各罪，經宣告多數沒收，依法應 併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項、第13條第4 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第28條、第55條、第51條第5 款、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條第1 項、第40條之2 第1
項，判決如主文。
本案經檢察官王雪鴻提起公訴及追加起訴，檢察官何克昌到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 陳茂亭
法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
書記官 許丹瑜
附表1
┌──┬───┬──────┬────┬────────────┬────────────┐
│編號│對象 │犯罪時間 │犯罪地點│ 犯罪事實 │ 主文 │
│ │ │ │ │ （金額為新臺幣） │（宣告罪名及處刑暨沒收）│
├──┼───┼──────┼────┼────────────┼────────────┤
│1 │李庭育│109 年7 月12│甲○○位│甲○○於109 年7 月12日13│甲○○販賣第二級毒品，處│
│ │ │日14時19分許│於屏東縣│時38分、13時39分、14時9 │有期徒刑參年拾月。 │
│ │ │ │內埔鄉海│分、14時16分許，以其持用│扣案如附表二編號一所示之│
│ │ │ │平路56號│之門號0000000000號行動電│物沒收；未扣案之販賣毒品│
│ │ │ │住處後門│話與李庭育所持用之門號09│所得新臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │ │處 │00000000號行動電話通話聯│全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │繫購買甲基安非他命事宜，│執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │甲○○在左列時間、地點，│ │
│ │ │ │ │交付重量不詳之甲基安非他│ │
│ │ │ │ │命1 包予李庭育，並當場收│ │
│ │ │ │ │受1,000 元完成交易。 │ │
├──┼───┼──────┼────┼────────────┼────────────┤
│2 │傅清華│109 年7 月10│甲○○位│甲○○在左列時間、地點，│甲○○販賣第二級毒品，處│
│ │ │日11時6 分許│於屏東縣│交付重量不詳之甲基安非他│有期徒刑參年拾月。 │
│ │ │ │內埔鄉海│命1 包予傅清華，並當場收│未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │平路56號│受1,000 元完成交易。 │幣壹仟元沒收，於全部或一│
│ │ │ │住處後門│ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │處 │ │時，追徵其價額。 │
├──┼───┼──────┼────┼────────────┼────────────┤
│3 │傅清華│109 年7 月10│甲○○位│甲○○在左列時間、地點，│甲○○販賣第二級毒品，處│
│ │ │日22時23分許│於屏東縣│交付重量不詳之甲基安非他│有期徒刑參年拾月。 │
│ │ │ │內埔鄉海│命1 包予傅清華，並當場收│未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │平路56號│受1,000 元完成交易。 │幣壹仟元沒收，於全部或一│
│ │ │ │住處內 │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼───┼──────┼────┼────────────┼────────────┤
│4 │傅清華│109 年7 月12│甲○○位│甲○○在左列時間、地點，│甲○○販賣第二級毒品，處│
│ │ │日16時29分許│於屏東縣│交付重量不詳之甲基安非他│有期徒刑參年捌月。 │
│ │ │ │內埔鄉海│命1 包予傅清華，並當場收│未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │平路56號│受500 元完成交易。 │幣伍佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │住處內 │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼───┼──────┼────┼────────────┼────────────┤
│5 │傅清華│109 年7 月14│甲○○位│傅清華於109 年7 月14日19│甲○○共同販賣第二級毒品│
│ │ │日20時15分許│於屏東縣│時25分許，前往甲○○位於│，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │ │ │內埔鄉海│屏東縣○○鄉○○路00號住│未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │平路56號│處，欲向甲○○購買甲基安│幣伍佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │住處內 │非他命，甲○○旋指示其胞│部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │弟曾智平（另由檢察官偵辦│時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │中）外出向上游毒販取得甲│ │
│ │ │ │ │基安非他命後返回上開住處│ │
│ │ │ │ │，由曾智平在左列時間、地│ │
│ │ │ │ │點，交付重量不詳之甲基安│ │
│ │ │ │ │非他命1 包予傅清華，傅清│ │
│ │ │ │ │華並交付500 元予曾智平完│ │
│ │ │ │ │成交易，隨後曾智平再將上│ │
│ │ │ │ │開500 元交予甲○○。 │ │
├──┼───┼──────┼────┼────────────┼────────────┤
│6 │傅清華│109 年7 月18│甲○○位│甲○○在左列時間、地點，│甲○○販賣第二級毒品，處│
│ │ │日19時3 分許│於屏東縣│交付重量不詳之甲基安非他│有期徒刑伍年貳月。 │
│ │ │ │內埔鄉海│命1 包予傅清華，並當場收│未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │平路56號│受500 元完成交易。 │幣伍佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │住處內 │ │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼───┴──────┴────┴────────────┼────────────┤
│7 │如事實欄二所示 │甲○○犯非法寄藏非制式手│
│ │ │槍罪，處有期徒刑伍年陸月│
│ │ │，併科罰金新臺幣陸萬元，│
│ │ │罰金如易服勞役，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │扣案如附表二編號二、三所│
│ │ │示之物均沒收。 │
└──┴────────────────────────────┴────────────┘
附表2
┌──┬────────┬──┬───────────────┐
│編號│物品 │數量│ 詳細性質 │
├──┼────────┼──┼───────────────┤
│1 │三星廠牌行動電話│1 支│ │
│ │（含門號00000000│ │ │
│ │78號SIM 卡1 張）│ │ │
├──┼────────┼──┼───────────────┤
│2 │具殺傷力之改造手│1 支│送鑑手槍1枝（槍枝管制編號11030│
│ │槍（槍枝管制編號│ │18527 ，含2 個金屬彈匣），認係│
│ │000000000 號，含│ │非制式手槍，由仿手槍外型製造之│
│ │2 個金屬彈匣） │ │槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成│
│ │ │ │，擊發功能正常，可供擊發適用子│
│ │ │ │彈使用，認具殺傷力。（見本院40│
│ │ │ │號卷第63頁） │
├──┼────────┼──┼───────────────┤
│3 │槍管 │1 支│1.送鑑槍管1 個，認係已貫通之金│
│ │ │ │ 屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝│
│ │ │ │ 使用）。（見本院40號卷第63頁│
│ │ │ │ ） │
│ │ │ │2.參據本部警政署刑事警察局109 │
│ │ │ │ 年11月25日刑鑑字第1098013832│
│ │ │ │ 號鑑定書所載「送鑑槍管1 個，│
│ │ │ │ 認係已貫通之金屬槍管（可供組│
│ │ │ │ 成具殺傷力槍枝使用）（如影像│
│ │ │ │ 8~9 ）」：屬公告之槍砲主要組│
│ │ │ │ 成零件。（見本院40號卷第113 │
│ │ │ │ 頁） │
├──┼────────┼──┼───────────────┤
│4 │玻璃球管吸食器 │1 個│ │
└──┴────────┴──┴───────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
【修正前毒品危害防制條例第4條】
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科
新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
【（現行條文）毒品危害防制條例第4條】
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
【槍砲彈藥刀械管制條例第7條】
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣三千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣五千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第一項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
【槍砲彈藥刀械管制條例第13條】
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新台幣七百萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新台幣五百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處五年以上有期徒刑，併科新台幣一千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列零件者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。第一項至第三項之未遂犯罰之。