臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度交訴字第20號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許昆郎
選任辯護人 陳世明律師
梁家豪律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵
字第800 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許昆郎於民國109 年7 月4 日20時10分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A 車），沿 屏東縣長治鄉水源路由東往西方向行駛，行經水源路159 號 前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而 依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥無缺陷、 無障礙物及視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未 注意，貿然往前行駛，適有告訴人鄭士林駕駛車牌號碼0000 -00 號自用小貨車（下稱B 車），搭載告訴人呂素碧，同向 行駛在前，因閃避不及，導致A 車自後追撞B 車，B 車失控 衝入對向車道，另有李有道駕駛車牌號碼000-0000號自用小 貨車，搭載被害人許美珍，沿水源路由西往東方向行駛，行 經前開地點，因閃避不及，遭B 車碰撞，因而造成告訴人鄭 士林受有頸椎韌帶扭傷、頭皮開放性傷口（約7 公分）、右 側手肘挫傷、右側膝部撕裂傷（約1 公分）等傷害；告訴人 呂素碧受有頭部外傷併腦震盪，第二、三腰椎壓迫性骨折等 傷害（所涉過失傷害部分，經本院另為不受理判決）；被害 人許美珍受有右髖關節脫臼併髖臼骨骨折及股骨頭骨折、右 側小腿撕裂傷等傷害（許美珍受傷部分未據告訴，被告另涉 犯肇事致人傷害逃逸罪部分，經本院另以簡易判決處刑）。 因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第 287 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人鄭士林、呂素碧於 110 年3 月31日均具狀撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀附
卷可稽（見本院卷第51至53頁），揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
本案經檢察官李仲仁提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 程士傑
法 官 陳一誠
法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
書記官 鍾思賢