臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第802號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林塘傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第683號），本院判決如下：
主 文
林塘傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林塘傑之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決 處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項 之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之 意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行 完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻 故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、茲審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，已 逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎車上路，不 僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，所為實非可取；復衡酌除前揭構成累犯部分不予重複評 價外，被告另曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣 屏東地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有前引之被告前 案紀錄表在卷可查，被告屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯 見其未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性， 漠視公眾往來之交通安全，自應受相當之刑事非難；惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、智識 程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘
述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第683號
被 告 林塘傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林塘傑前於民國107 年間因公共危險案件，經臺灣屏東地方 法院以107 年度交簡字第366 號判決判處有期徒刑4 月確定 ，甫於107 年7 月30日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改， 於110 年4 月11日19時許，在位於屏東縣枋寮鄉北玄宮飲用 啤酒3 瓶後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之 程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日19 時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣 於同日19時58分許，行經屏東縣○○鄉○○路000 號前時， 因行車未戴安全帽為警攔查，經警於同日19時58分許測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，而查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林塘傑坦承不諱，復有偵查報告、 屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精 測定紀錄表、車輛詳細資料報表附卷足憑，是本件事證明確 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林塘傑所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告前曾受有期徒刑執行完 畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及在監在押紀錄表在卷足 憑，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
檢察官 王雪鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 湯嘉綺