臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第785號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘美玲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第535 號），本院判決如下：
主 文
潘美玲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘美玲之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所 含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚多之情形下， 仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕 ；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
書記官 鍾錦祥
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第535號
被 告 潘美玲
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘美玲明知飲用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控 能力，於民國110年3月16日11時許，在址設屏東縣○○鎮○ ○路00○0號之「帝勇薑母鴨店」食用摻有米酒之薑母鴨料 理後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車行駛於道路，迨於同日16時53分許 行經屏東縣○○鎮○○○街00號前時，不慎與黃信森所駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，嗣員警到場處理 後，並經警發現其身上散發酒氣，遂於同日17時8分許以呼 氣酒精測試器實施檢測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升 2.50毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘美玲於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有車禍現場處理調查報告、車號查詢畫面、屏東縣政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、屏東縣政府警 察局潮州分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、道路交通事故現場圖各1份及照片1張在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
檢察官 李忠勳