臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第761號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 伍建毓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第1932號），本院判決如下：
主 文
伍建毓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告伍建毓之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所達酒精濃 度超過法定數值甚高之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，尚見悔意，兼 衡其犯罪動機、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1932號
被 告 伍建毓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、伍建毓於民國110 年2 月16日3 時許，在屏東縣屏東市中正 路「好樂迪KTV 」飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同 日3 時15分許，自前揭地點駕駛屬於動力交通工具之車牌號 碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣其於同日3 時55 分許，行經屏東縣○○市○○路00號時，因違規行駛於禁行 機車道為警攔查，警察發現其散發酒味，於同日4 時4 分許 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告伍建毓於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有屏東縣政府警察局屏東分局酒精測定紀錄表、車輛詳 細資料報表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本（酒後駕車部分）各1 份在卷可參，足認被告之 任意性自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
檢察官 董秀菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書記官 梁嘉紋