臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第624號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林崑財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第539 號），本院判決如下：
主 文
林崑財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林崑財之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第 2 行關於「飲用保力達」之記載，應補充為「飲用保力達及 啤酒」、第5 行關於「自小貨車」之記載，應更正為「自小 客車」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度超過法定數值之情形下，仍貿然駕駛汽車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取，且前已有酒駕之緩刑紀錄，有其前科表附卷可 稽；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其犯罪動機、 目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳紀忠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第539號
被 告 林崑財
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林崑財於民國110 年3 月18日下午2 時30分許，在高雄市左 營區至真路某工地，飲用保力達後，其吐氣所含酒精濃度已 達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日下午5 時40分前之某時，酒後駕駛車牌號 碼00-0000 號自小貨車，自該處上路。嗣於同日下午5 時40 分許，其駕駛上開車輛行經屏東縣內埔鄉中興路段時，因形 跡可疑，為員警上前攔查，發現其身上充滿酒味，並經員警 於同日下午5 時57分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林崑財於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有職務報告書、車輛詳細資料報表、屏東縣政府 警察局內埔分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表及屏東縣政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽 ，足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 20 日
檢察官 吳紀忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書記官 鄭愷昕