臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第421號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳秋益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第91 號），本院判決如下：
主 文
陳秋益犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳秋益之犯罪事實、證據，除附件犯罪事實欄 一關於「和平路」之記載，均應更正為「平和路」外，餘均 與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、核被告所為係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。爰審酌被 告駕駛車輛行駛至交岔路口，違反號誌管制闖紅燈進入該路 口，因而肇致本件車禍事故，使告訴人受有傷害之結果，所 為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且於本 案之前，尚無經法院判處罪刑確定之前科紀錄，此有其臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；兼衡本案之過失情節、 告訴人所受傷害情形嚴重、被告之教育程度、生活狀況、迄 今未與告訴人達成調解賠償損失等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官董秀菁、黃楷中聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第91號
被 告 陳秋益
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳秋益考領有普通自用小客車駕駛執照，於民國109 年8 月 9 日20時50分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車沿屏 東縣新園鄉新厝路由南往北方向行駛，行經該路段與和平路 交岔口時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示 ，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無 障礙物、視距良好等無不能注意之情事，竟違反號誌管制闖 紅燈進入該路口，適逢孫嘉慶駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車沿屏東縣新園鄉和平路由西往東方向行駛至該處，陳 秋益見狀閃避不及，其所駕駛之前開車輛左側車身與孫嘉慶 所駕駛之前開車輛之車頭發生碰撞，造成孫嘉慶受有腦震盪 、右小腿挫傷等傷害。
二、案經孫嘉慶訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 犯罪證據
一、上開犯罪事實，業據被告陳秋益於警詢及偵查中所坦承不諱 ，核與證人即告訴人孫嘉慶於警詢及偵訊證述之情節相符， 復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二 、東港分局交通小隊道路交通事故談話紀錄表、屏東縣政府 警察局東港分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、車 籍詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、輔英科技大學附設醫院醫字第032782號診斷證 明書、本署109 年12月22日當庭勘驗筆錄各1 份、行車紀錄 器影像光碟1 片在卷可稽。按「汽車行駛至交岔路口，其行 進、轉彎，應依下列規定：一、應遵守燈光號誌或交通指揮 人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以 交通指揮人員之指揮為準。」道路交通安全規則第102 條第 1 項第1 款定有明文。此為一般駕駛人所具之交通常識與駕 駛經驗及其駕駛時應注意並能注意遵守之事項，被告陳秋益 考領有合格汽車駕駛執照，對於前揭道路交通安全規定自應 注意並遵守之，且依當時情形天候晴、夜間有照明、柏油路 面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等無不能注意之情事， 竟疏未注意違反該規定而肇事致人受傷，益徵被告之行為應 有過失。參以證人孫嘉慶確因本件車禍而致受上載傷勢，則 被告上開過失駕車之行為，與證人傷害結果間，自具有相當
因果關係，亦堪認定。綜上所述，本件罪證已明，被告之犯 嫌堪以認定。
二、核被告陳秋益所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
檢察官 董 秀 菁
檢察官 黃 楷 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
書記官 李 暉 鵬