臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1168號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱光榮
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第4541號），本院判決如下：
主 文
邱光榮犯侮辱公務員罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告邱光榮之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪。被 告基於同一侮辱公務員之犯意，於上開時、地，先後以前揭 言詞辱罵依法執行職務之在場警員，係於密切接近之時間、 地點實施，且均侵害國家法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯， 僅論以一罪。
㈡爰審酌被告不思以理性態度控制情緒，竟於公務員依法執行 職務時，以上開粗鄙言詞辱罵，所為已損及公務員執行職務 之尊嚴及國家公權力行使，實不足取；惟念其犯後尚能坦承 犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、自述之智識程 度（見警卷第8 頁個人基本資料查詢結果）及家庭經濟狀況 （見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 鍾錦祥
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第4541號
被 告 邱光榮
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱光榮於民國109 年5 月6 日20時35分許，駕駛車牌號碼 0000- 00號自用小客車行經屏東縣○○市○○路000 號前， 因突然急煞靠右停車而為在場執行擴大臨檢兼取締酒駕路檢 勤務之屏東縣政府警察局交通隊分隊長鍾志杰、小隊長鄭財 明、保安隊小隊長黃錦春及警員劉彧歆、林才峻、黃建堯、 徐愷宏、陳威成等人上前盤查，繼而發覺其有酒駕跡象，詎 邱光榮除拒絕配合警方依法進行酒精濃度測試外，另基於侮 辱公務員之犯意，在上開地點，接續以台語「幹你娘」、「 臭雞掰」及「用雞掰」等穢言辱罵上開依法執行職務之在場 員警而為警當場逮捕（所涉刑法公然侮辱罪嫌部分，未經告 訴）。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告邱光榮之自白，（二）屏東縣政府警察局 交通警察隊職務報告、屏東縣政府警察局交通隊偵辦邱光榮 妨害公務案現場蒐證錄音譯文表、屏東縣00000000 000000000000000路0000000號查詢 汽車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1 份、屏東縣政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份，（三）蒐 證影像光碟檔案光碟1 片（內置有00615.MTS ）、本署檢察 事務官勘驗筆錄1 份暨密錄器蒐證影像擷取畫面4 張，（四 ）案發地點監視器影像擷取畫面4 張等在卷可資佐證，被告 犯嫌已堪認定。
二、核被告邱光榮所為，係犯刑法第140 條第1 項侮辱公務員罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
檢察官 陳 啟 能