臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度交易字第270號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林秀
輔 佐 人
即被告之子 林琦豐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第110 號），本院判決如下：
主 文
林秀被訴部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林秀於民國107 年10月22日7 時17分許 ，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣潮州鎮 自立街由東往西方向行駛，行經自立街與朝昇東路交岔路口 ，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線 道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情形，尚無不能注意 之情況，竟疏未注意暫停讓幹線道車先行，即貿然往前行駛 ，適林美萱騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿朝昇東 路由北往南方向行駛至上開路口，亦疏未注意車前狀況並隨 時採取必要之安全措施，即貿然往前行駛，兩車因閃避不及 而發生碰撞，被告林秀並順勢撞及潘雲菁違規停放於該路口 之車牌號碼000-0000號自用小客車（潘雲菁涉犯過失傷害部 分，另由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分），林美 萱因此受有頭部外傷、頸部拉傷、右上肢、上背部及胸壁多 處挫傷等傷害（林美萱被訴過失傷害部分由本院另行審結） 。因認被告林秀涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本案被告林秀因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉 犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告林秀之監護人即 輔佐人林琦豐與被告兼告訴人林美萱業於本院審理中成立調 解，林美萱並具狀撤回告訴，有戶籍謄本（現戶全戶）、本
院調解筆錄與聲請准予撤回告訴事狀附卷可稽（見本院卷第 47、125 、137 至138 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 陳芸葶
法 官 楊子龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 邱鴻善