臺灣士林地方法院民事裁定 109年度消債更字第272號
債 務 人 高庭熙即李庭熙即李慧娟
代 理 人 楊朝淵律師（法扶律師）
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○○○○○○○○○自中華民國一百一十年五月二十七日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例第151 條第1 項定有明文。次按， 債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生，觀諸同條例第3 條、第42條第1 項規定自明。又法院開 始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自 然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1 項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已向法院聲請債 務清理之調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優先權之本 金及利息債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，有債務人現戶全戶戶籍謄 本（見本院109年度司消債調字第339號卷，下稱調解卷，第 6頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之 債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第12頁至 第13頁）、107至108年度綜合所得稅各類所得資料清單（見 調解卷第15頁至第16頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單 （見調解卷第14頁）、調解不成立證明書（見調解卷第50頁 ）、機車MXA-8736行照（見本院卷第79頁）、金融機構及郵 局之存摺資料（見調解卷第17頁至第19頁，本院卷第23頁至 第30頁）、中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢資料（ 見本院卷第36頁）、遠雄人壽保險事業股份有限公司110年1 月22日民事陳報狀及附件（見本院卷第70頁至第71頁）、南
山人壽保險股份有限公司110年5月13日（110）南壽保單字 第C1376號函及附件（見本院卷第86頁至第89頁）、勞工保 險被保險人投保資料表及明細（見調解卷第20頁）、債務人 配偶勞保被保險人投保資料表（見本院卷第37頁）、債務人 配偶107至108年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產 稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第38頁至第40頁）、債務 人未成年子女107至108年度綜合所得稅各類所得資料清單及 全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第52頁至第57頁 ）、債務人未成年子女之在學證明（見本院卷第58頁）等為 證，核閱屬實。是債務人目前任職於早午餐店，每月收入約 2萬5,000元（見本院卷第17頁背面），名下尚有機車1台及4 份有效保單，機車目前市值約4萬8,600元（見本院卷第78頁 、第80頁至第81頁），而保單經計算之解約金分別為1萬3,4 96元、2萬2,938元、202元、1萬9,836元，共計5萬6,472元 【計算式：13,496＋22,938＋202＋19,836＝56,472】（見 本院卷第71頁、第87頁）。惟債務人負擔之債務依債權人清 冊所載104萬3,482元（見調解卷第10頁），以債務人自陳其 每月可清償5,000元（見本院卷第60頁）計算，至少需約17 年【計算式：1,043,482÷5,000÷12≒17.4】始能清償完畢 ，應認其已不能清償債務。此外，債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾1,200萬元，且無同條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請 更生，應屬有據。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命 司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
民事第三庭 法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
書記官 邱勃英
, 台灣公司情報網