臺灣士林地方法院民事裁定 108年度重訴字第220號
原 告 徐潔運
訴訟代理人 熊錦盛
陳禹竹律師
被 告 曾劉凱
訴訟代理人 林淑惠律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年4月30日所為
之判決，其應裁定更正如下：
主 文
原判決正本及原本主文欄如附表一之「原記載」欄所示之記載，應更正為如「更正後記載」欄所示之記載。
原判決正本及原本事實及理由欄如附表二之「原記載」欄所示之記載，應更正為如「更正後記載」欄所示之記載。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明 文。
二、查本院前開判決認定原告、被告就民國107年2月21日上午6 時39分發生之車禍依序各應負擔35％、65％比例之過失責任 ，然原判決就被告抗辯因系爭事故所受損害抵銷部分，原告 之過失比例誤載以45％之比例為計算，應更正為以35％之比 例計算，是原判決有如主文、事實及理由所示之顯然錯誤， 應予更正。
三、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
書記官 陳紀元
附表一：
┌───┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號 │主文項次 │ 原記載 │ 更正後記載 │
│ │ │ │ │
├───┼─────┼─────────┼─────────┤
│1 │主文第一項│被告應給付原告新臺│被告應給付原告新臺│
│ │ │幣玖拾伍萬壹仟捌佰│幣玖拾伍萬叁仟玖佰│
│ │ │貳拾陸元及自民國一│貳拾壹元及自民國一│
│ │ │０七年十二月五日起│０七年十二月五日起│
│ │ │至清償日止，按年息│至清償日止，按年息│
│ │ │百分之五計算之利息│百分之五計算之利息│
│ │ │。 │。 │
├───┼─────┼─────────┼─────────┤
│2 │主文第四項│本判決第一項於原告│本判決第一項於原告│
│ │ │以新臺幣叁拾壹萬捌│以新臺幣叁拾壹萬捌│
│ │ │仟元為被告供擔保後│仟元為被告供擔保後│
│ │ │，得假執行。但被告│，得假執行。但被告│
│ │ │如以新臺幣玖拾伍萬│如以新臺幣玖拾伍萬│
│ │ │壹仟捌佰貳拾陸元為│叁仟玖佰貳拾壹元為│
│ │ │原告預供擔保，得免│原告預供擔保，得免│
│ │ │為假執行。 │為假執行。 │
└───┴─────┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌───┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號 │判決頁數及│ 原記載 │ 更正後記載 │
│ │行數 │ │ │
├───┼─────┼─────────┼─────────┤
│1 │第15頁第24│…，並應就原告之過│…，並應就原告之過│
│ │行至第28行│失比例45％酌減為 │失比例35％酌減為 │
│ │ │9,428元（計算式： │7,333元（計算式： │
│ │ │20,950×45%＝9,428│20,950×35%＝7,333│
│ │ │，元以下四捨五入）│，元以下四捨五入）│
│ │ │。是被告抗辯應抵銷│。是被告抗辯應抵銷│
│ │ │之金額共計為9,428 │之金額共計為7,333 │
│ │ │元有理由，逾此部分│元有理由，逾此部分│
│ │ │之抗辯則無理由，經│之抗辯則無理由，經│
│ │ │抵銷後，原告尚得請│抵銷後，原告尚得請│
│ │ │求被告給付951,826 │求被告給付953,921 │
│ │ │元（計算式： │元（計算式： │
│ │ │961,254－9,428＝ │961,254－7,333＝ │
│ │ │951,826）。 │953,921）。 │
├───┼─────┼─────────┼─────────┤
│2 │第16頁第11│…，請求被告應給付│…，請求被告應給付│
│ │行 │原告951,826元，… │原告953,921元，… │
└───┴─────┴─────────┴─────────┘