臺灣士林地方法院民事裁定 108年度訴字第1359號
原 告 黃珩
訴訟代理人 黃政臺
賴淑玲
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，應免納裁判費。次
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限（最高法院60年台上字第633
號判例意旨參照）。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被
告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，
該部分仍應繳納裁判費。又原告之訴，有起訴不合程式之情
形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文
。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納
裁判費，此為起訴必備之程式。
二、經查，本件被告賴可欣於本院107年度審交簡字第408號簡易
判決判處被告汽車駕駛人，酒醉駕車，因過失傷害人，處有
期徒刑4月，而原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀請求IPHONE
損壞新臺幣（下同）23,500元、衣褲鞋破損3,000元，共計
26,500元，揆諸上開說明，惟該刑事判決認定被告之犯罪事
實，僅限於被告因酒醉駕車過失傷害原告之行為，不包括原
告上開所有之手機及衣褲鞋之毀損，該部分非屬前揭刑事判
決認定犯罪事實所生之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，
仍應繳納裁判費，故仍應徵收第一審裁判費1,000元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官 陳芝箖