臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第334號
附民原告 連珮帆
附民被告 侯俊旭
上列被告因妨害名譽案件（本院110 年度易字第170 號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。申言之 ，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提 起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自 不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於 第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶 民事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等 法院暨所屬法院92年度法律座談會刑事類提案第35號審查意 見參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以 判決駁回之，同法第502 條第1 項亦規定甚詳。二、經查，本院110 年度易字第170 號妨害名譽案件，業經本院 於民國110 年5 月7 日上午辯論終結，原告遲至110 年5 月 11日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有本院110 年 5 月7 日審判筆錄及該刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收文章 戳在卷可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴 訟第一審辯論終結後，提起上訴前，揆諸前揭說明，原告之 訴顯不合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
刑事第四庭法 官 楊秀枝
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日