臺灣士林地方法院刑事判決 110年度易字第201號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 宋巧仁
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第65
15號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定
改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
宋巧仁犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。扣案小剪刀壹把沒收。
事 實
一、宋巧仁於民國110 年3 月26日下午2 時20分許，行經新北市 ○○區○○街0 段00○0 號林舜傑住處前，見該處大門敞開 有機可乘，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，持其所 有客觀上足供兇器使用之金屬製尖端小剪刀1 把侵入該住宅 ，剪去供奉該處神像頸部之吊繩1 條（毀損部分未據告訴， ，詳後述不另為不受理諭知部分）後，竊取繫掛該神像上之 金牌1 面得手（時價約新臺幣3,000 元、重約1.125 公克即 3 台分）。嗣經林舜傑透過監視器發現，前往現場將宋巧仁 攔下，報警處理，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、被告宋巧仁所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有罪 之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告 之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定 進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273 條之2 、同法第 159 條第2 項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限 制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、上開事實，業據被告於本院準備程序及審理中坦承不諱（見 本院卷第58、62頁），且據證人即被害人林舜傑於警詢中證 述綦詳（見臺灣士林地方檢察署110 年度偵字第6515號卷， 下稱偵卷，第15至17頁），並有新北市政府警察局淡水分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單（見偵卷 第19至27頁）、監視器錄影截圖（見偵卷第33至35頁）、扣
案物照片（見偵卷第35至36頁）在卷可稽，復有小剪刀1 把 扣案足憑，足認被告前開任意性自白確與事實相符，應可採 信，本案事證明確，應予依法論罪科刑。
三、被告於行竊時所攜帶之小剪刀1 把，既足以切斷吊繩，且尖 端為金屬製材質（見偵卷第36頁下方照片），衡情應為鋒利 之金屬工具，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威 脅，自屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第3 款攜帶兇器侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告自 90年間起即陸續因毒品、竊盜、強盜等案件經法院判刑確定 ，106 年間假釋出監後，復自109 年間起陸續再犯多起竊盜 案件經起訴或判決確定（見臺灣高等法院被告前案紀錄表） ，除堪認其素行不佳外，益證其不思以正當途徑得財，且缺 乏尊重他人財產權之意識，今再為本案犯行，不僅使被害人 遭受財產損失及一定程度之心理負擔，而其攜帶兇器侵入住 宅之犯罪手段，對居家安寧及社會治安之危害亦難謂輕微， 所為實值非難，惟念其始終坦承犯行，犯後態度尚可，竊得 之財物亦已由被害人領回（見偵卷第27頁贓物認領保管單） ，並考量其自承之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（見本 院卷第64頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、本案被告犯罪所得金牌1 面，業已實際合法發還被害人（見 偵卷第27頁贓物認領保管單），爰依刑法第38條之1 第5 項 規定不予宣告沒收、追徵。扣案小剪刀1 把，為被告所有供 犯罪所用之物，業據其供承在卷（見本院卷第63頁），爰依 刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
五、不另為不受理諭知部分：
（一）公訴意旨另認：被告基於毀損犯意，於前揭案發時、地， 使用小剪刀1 把剪去供奉該處神像頸部之吊繩1 條後，竊 取金牌1 面得手，致令該吊繩不堪用，另涉犯刑法第354 條毀損罪嫌等語。
（二）按刑法第354 條毀損罪嫌，依同法第357 條規定，須經告 訴乃論；又告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理判 決，刑事訴訟法第303 條第3 款定有明文。
（三）被害人林舜傑於警詢中並未提出毀損告訴，有其警詢筆錄 在卷可查（見偵卷第15至17頁），足徵公訴意旨所指被告 涉犯毀損罪嫌部分，未經合法告訴。是依前開說明，本應 就該部分諭知公訴不受理，然公訴意旨認被告就該部分犯 行與前揭論罪科刑之加重竊盜犯行部分，具有想像競合犯 之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第1 款、第3 款、第38條第2 項前
段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官蔡啟文提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第八庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 方怡雯
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。