臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第319號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李晨豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第1202
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度審易字第217
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
李晨豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充證據如下：被告於本院民國110 年4 月16日 準備程序所為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告不思正道取財，竟圖不 勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全 ，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，考 量其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物價值，兼衡被告 自陳其為高中畢業之教育智識程度、入所前從事餐飲、月薪 新臺幣（下同）約8 至9 萬元、單身、無家人待其扶養之家 庭生活經濟狀況（見本院110 年度審易字第217 號卷110 年 4 月16日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告所竊得之OPPO 智慧型手機1 臺、現金1,000 元、健保卡1 張、SIM 卡1 張 ，均屬被告之犯罪所得，然業經實際發還被害人，業據被害 人供陳在卷，並有贓物認領保管單1 紙可佐（見110 年度偵 字第1202號卷第47頁），是依刑法第38條之1 第5 項之規定 ，自無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1
條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊冀華提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第二庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。