臺灣士林地方法院刑事判決 110年度審易字第473號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 魏萬生
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
魏萬生犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得柏克金啤酒壹罐、粉紅色口罩壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、程序部分
本案被告魏萬生所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄之第一審案件， 而被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨並聽取檢察官及被告之意見後，本院裁定 改行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273 條之2 、同法第 159 條第2 項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限 制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另更正並補充如下：
㈠犯罪事實部分：「粉紅色口罩1 包（價值200 元）」之記載 補充為「粉紅色口罩1 包（內含口罩30個，價值200 元）」 。
㈡證據部分補充：被告魏萬生於警詢、本院民國110 年4 月29 日準備程序及審理時所為之自白、臺北市政府警察局北投分 局109 年11月23日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、刑案現場勘察報告及所附現場圖、現場照片、 勘察採證同意書、證物清單、內政部警政署刑事警察局110 年1 月5 日刑鑑字第1098042734號鑑定書。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊 盜罪。
㈡爰審酌被告前已有多次竊盜前科，猶不知警惕悔改，不思依 循正當途徑獲取所需，冀望不勞而獲，於另案竊盜案件假釋 期間再犯本案加重竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀 念，嚴重危害社會治安，應予非難。惟念被告犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、犯罪所得、 所生危害、迄今尚未與被害人白瑞騏達成和解並獲得其原諒 ，暨被告自陳國中肄業之教育智識程度、離婚、目前在工地 打工，日薪約新臺幣1 千餘元之家庭生活經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。本案被告竊得之 柏克金啤酒1 罐、粉紅色口罩1 包（內含口罩30個），均屬 其犯罪所得，其中之粉紅色口罩29個，業經扣案並實際合法 發還被害人白瑞騏，有贓物認領保管單1 紙附卷可稽（見偵 卷第45頁），故不予宣告沒收；其餘之柏克金啤酒1 罐、粉 紅色口罩1 個，均未扣案，復查無過苛調節情形，爰均依刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
刑事第二庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第20215號
被 告 魏萬生 男 54歲（民國00年00月00日生） 住新北市石碇區湳窟26號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏萬生意圖為自己不法之所有，於民國109 年11月23日13時 54分許，至臺北市○○區○0 路000 巷00弄0 號6 樓白瑞麒 住處，以不詳方式開啟該屋大門侵入，徒手竊取屋內柏克金 啤酒1 罐（價值新臺幣【下同】50元）、粉紅色口罩1 包（ 價值200 元），得手後逃逸。嗣經白瑞騏返家發現遭竊，並 調閱屋內監視錄影畫面，而報警處理，始循線查獲。二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告魏萬生於偵查中之自│坦承全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被害人白瑞騏於警詢時之│證明全部犯罪事實。 │
│ │指述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │案發地監視錄影檔案光碟│佐證全部犯罪事實。 │
│ │1 片及影像擷圖4 張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告魏萬生所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之加重 竊盜罪嫌。被告如事實欄所載犯罪所得未經發還被害人，請 依刑法第38條之1 第1 、3 項之規定，予以宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
檢 察 官 陳銘鋒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321 條第1 項第1 款
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。