臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度侵附民字第8號
原 告 AC000-A109168號
法定代理人 臺南市政府社會局長
訴訟代理人 謝幸伶律師（法扶律師）
被 告 李凱祥（原名：李尹淵）
上列被告因本院110 年度侵訴字第8 號妨害性自主案件，經原告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於民國110 年3 月30日
所為之和解筆錄原本及其正本，茲應裁定更正如下：
主 文
原和解筆錄原本及其正本關於被告「李凱翔（原名：李尹淵）」之記載，應更正為「甲○○（原名：李尹淵）」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。而所謂錯誤，應包括當事 人姓名或名稱之錯誤在內。關於當事人姓名或名稱之錯誤， 祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴 訟，雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對 於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判，仍應有上開法條之適用 （最高法院69年台職字第3 號、83年台抗字第391 號、73年 台抗字第500 號裁定意旨參照）。又和解筆錄，如有誤寫、 誤算或其他類此之顯然錯誤者，法律上雖無得為更正之明文 ，而由民事訴訟法第380 條、強制執行法第4 條第3 款等規 定觀之，訴訟上之和解與確定判決有同一之效力，則上揭關 於判決書更正錯誤之規定，於和解筆錄有同一之法律理由， 自應類推適用。
二、查本院前開和解筆錄原本及正本均有如主文所示之顯然錯誤 ，應予更正。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 蔡秉芳
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日