臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度侵附民字第13號
原 告 A
被 告 秦有財
上列被告因妨害性自主案件（本院110年度侵訴字第16號），經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。申言之 ，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提 起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自 不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於 第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶 民事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等 法院暨所屬法院92年度法律座談會刑事類提案第35號審查意 見參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以 判決駁回之，同法第502 條第1 項亦規定甚詳。二、經查，本院110 年度侵訴字第16號妨害性自主案件，業經本 院於民國110 年5 月4 日15時30分辯論終結，原告遲至同日 16時1 分始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有本院開 庭錄音資料查詢、該刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收文章戳 在卷可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟 第一審辯論終結後，提起上訴前，揆諸前揭說明，原告之訴 顯不合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
刑事第三庭審判長法 官 蕭文學
法 官 林正忠
法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 林承翰
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日