臺灣基隆地方法院刑事判決
110年度易字第214號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳正一
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第4671號），本院判決如下：
主 文
吳正一犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、吳正一因不滿楊文言與其友人蕭勝雄口角並互毆，竟基於恐 嚇危害安全之犯意，於民國109年5月9日晚間7時許，在新北市 ○○區○○○000號好運檳榔攤內，一見楊文言即稱：「為什麼打 蕭勝雄」，旋揮拳欲毆打楊文言，楊文言及時閃避而跌倒但 未受傷，吳正一見狀復向楊文言恫稱：「看要怎樣都沒有關係 ，不然來輸贏」等語，以此加害楊文言身體之事恐嚇楊文言， 使其心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經楊文言訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告臺灣基隆地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
本案據以認定被告楊文言犯罪之供述證據，公訴人及被告在 本院審理時均未爭執其證據能力，復經本院審酌認該等證據 之作成並無違法、不當或顯不可信之情況，而非供述證據亦 非公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第159條之5第 2項、第158條之4規定反面解釋，均有證據能力，合先敘明 。
貳、實體方面：
一、訊據被告矢口否認有何恐嚇危害安全之犯行，辯稱：我沒有 打楊文言，「看要怎樣都沒有關係，不然來輸贏」是楊文言 講的，我只有質問楊文言為何要打蕭勝雄云云。惟查： ㈠被告於109年5月9日晚間7時許，為處理蕭勝雄與楊文言之糾紛 一事，而至新北市○○區○○○000號好運檳榔攤等事實，業據被 告供承在卷（見偵卷第10頁），核與證人楊文言、吳政隆、 林昭順之證述相符（見偵卷第12、94、95頁），並有監視器 畫面擷圖4張在卷可稽（見偵卷第19至21頁），此部分之事 實，應堪認定。
㈡按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，以加害生命、身體、自由
、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者為其要件， 凡行為人以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他 人，該他人客觀上足以陷於危險不安之狀態，並已達危害其 自由安全之程度，即得以該罪名相繩。所謂「致生危害於安 全」，係指受惡害通知者，因行為人之恐嚇，造成安全上之 危險與實害而言。另所謂「加害」，並不以言詞為限，包括 身體之動作、語氣、表情等一切足以使人生畏佈心之強暴、 脅迫行為在內。
㈢經查，告訴人楊文言於警詢時證稱：因為我跟蕭勝雄發生口 角，吳正一因為要替蕭勝雄出氣，跑來找我，然後就出拳打 我被我躲開，接著吳正一又恐嚇我說「不然來輸贏阿」等語 （見偵卷第11頁）；於偵訊時具結證稱：我跟蕭勝雄發生 口角，後來吳正一、蕭勝雄等人來找我，吳正一打我一拳被 我閃過，他說「看要怎樣都沒有關係，不然來輸贏」等語 （見偵卷第64、95頁）；於審理中具結證稱：我坐在檳榔攤 跟我的朋友林昭順、吳政隆聊天，當天被告先進來說誰打蕭 勝雄，邊講拳頭就邊往我頭這裡揮過來，我為了閃拳頭跌倒 ，後來被告就說「要看怎樣，隨便，不然來輸贏」等語（見 本院卷第31頁），證人林昭順亦於警詢時證稱：我與楊文言 及吳政隆在喝酒聊天，後來看到吳正一衝進來，準備作勢毆 打楊文言等語；於偵查中具結證稱：我有聽到「不然來輸贏 」這 句話， 不確定是誰說的，但能確定不是楊文言 說的 等語 （見偵卷第83至84頁、第95頁），並有被告進入該檳 榔攤內與告訴人發生衝突，並為在場友人架離之監視器畫面 擷圖4張在卷可佐（見偵卷第19至21頁）。且告訴人於偵查 及本院審理中所為之證述內容，就被告於上開時間、地點如 何對其恐嚇之事實經過均纂述甚詳，始終如一，均未見其有 何態度反覆不一、猶疑不定之情，又告訴人與被告並無仇恨 及嫌隙，應無甘冒偽證、誣告之風險，誣指被告入罪之動機 與必要，足見告訴人所述情節應非虛構，值堪信實。另被告 向告訴人揮拳後，復對告訴人稱：「看要怎樣都沒有關係，不 然來輸贏」等語，依前揭見解，客觀上足以使受此通知及強 暴行為之告訴人心生畏怖，致生危害於安全，是以揆諸前揭 說明，被告所為構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪至明。 ㈣綜上所述，被告所辯，要屬卸責之詞，無足採信。本案事證 明確，被告恐嚇危害安全犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 ㈡爰審酌被告為心智成熟之成年人，僅因友人與告訴人之糾紛 而向告訴人興師問罪，不思以理性之方式溝通處理，率然以
加害生命、身體、財產之事恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼 ，致生危害於安全，所為實有不當，犯後猶否認犯行，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段及其自陳高職肄業之智識程度、 家庭生活經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第284條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳昭仁提起公訴，檢察官林伯宇到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 刑事第三庭 法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 書記官 劉珍珍
附錄論罪法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元元以下罰金。