臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄
110年度原交易字第1號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳萌嘉
指定辯護人 游文愷律師（義務辯護律師）
上列被告因公共危險案件，於中華民國110 年5 月12日下午3 時
整，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 鄭富容
檢 察 官 林秋田
書 記 官 耿珮瑄
通 譯 蘇辰帆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
陳萌嘉犯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升 零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣參萬元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
被告於110 年2 月7 日下午3 時至5 時許，在基隆市信義區 中正路上某小吃店飲用酒類後，其明知吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克，即不得駕駛動力交通工具，竟於翌(8) 日 清晨1 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車前往基隆 市○○區○○路00號。嗣於同日清晨1 時10分許，因在基隆 市○○區○○路00號前併排停車，為警攔查，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.48毫克，始查悉上情。三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、附記事項：
被告前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104 年度原 交簡字第303 號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國105 年 7 月21日執行完畢出監。又因公共危險案件，經同法院以10 6 年度原交簡字第126 號判決判處有期徒刑6 月確定，再因 公共危險案件，經同法院以106 年度原交易字第39號判決判 處有期徒刑4 月確定。前開2 案經同法院以106 年度聲字第
4121號定應執行刑8 月確定，並於107 年6 月1 日執行完畢 出監。被告於執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，構成刑法第47條第1 項之累犯，裁量被告本案犯行與前 案之罪名均屬相同，應予加重。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄後20日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日 臺灣基隆地方法院刑事第五庭
書記官 耿珮瑄
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日 書記官 耿珮瑄