臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度訴字第213號
原 告 洪玉婷
訴訟代理人 張宥甯
被 告 陳玫蓉
陳志豪
上列當事人間清償借款事件，在民國110年5月13日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應該在繼承陳靜瀠的遺產範圍內連帶給付原告新臺幣140萬元，以及從民國110年4月23日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決在原告以新臺幣467,000元供擔保後，可以假執行。被告如果為原告提供新臺幣140萬元為擔保，也可以免為假執行。 事實及理由
壹、程序事項
被告經過合法通知，都沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒 有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此本院依據原告 的聲請，由他一造辯論而下判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告的被繼承人陳靜瀠（原名：陳怡君）分別在 如附表所示日期，向原告借用同附表所示金額，合計新臺幣 （下同）140萬元（下稱本件借款），並且簽發如附表一所 示本票6張為清償，但是沒有約定何時清償。陳靜瀠已經在 民國109年9月28日死亡，在生前一直都沒有清償本件借款， 被告既然是陳靜瀠的繼承人，依法應該在繼承陳靜瀠的遺產 範圍內，就本件借款負連帶清償責任。原告已經在109年11 月13日以存證信函催告被告清償，被告則表示應該依法辦理 。為此，起訴請求被告連帶清償等語，並聲明：除了提供假 執行擔保的金額及免為假執行的宣告以外，如主文所示。
二、被告都沒有在言詞辯論期日到場或者提出書狀為聲明或陳述 。
三、得心證的理由
㈠原告主張的事實，有陳靜瀠的除戶謄本、本院民事庭110年2 月2日嘉院傑民憲110憲字第33號函、本票（6張）、嘉義忠 孝郵局210號存證信函以及郵件回執等可以證明，並且經本 院調取本院109年度繼字第1240號卷宗查明；而且被告已經
在110年4月22日收受起訴狀繕本以及本院指定110年5月13日 言詞辯論期日通知書（本院卷第47頁、第49頁），而被告都 沒有到場或提出書狀為任何抗辯，足以認定原告前述主張為 真實。
㈡按「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承 人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人 本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承 所得遺產為限，負清償責任。」、「繼承人對於被繼承人之 債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」、「借用人 應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物 ，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個 月以上之相當期限，催告返還。」民法第1148條、第1153條 第1項、第478條分別有明文規定。本件借款雖然沒有約定清 償期限，但是原告已經以嘉義忠孝郵局109年11月13日第210 號存證信函催告被告清償，經被告在同年月16日收受等情， 有存證信函及郵件回執可以證明（本院卷第25至29頁）。依 前述規定，被告應該在繼承陳靜瀠的遺產範圍內，連帶在10 9年12月17日清償本件借款。
㈢依照以上論斷，原告依據繼承及消費借貸、票據的法律關係 ，請求被告連帶給付140萬元以及從起訴狀繕本送達的次日 （110年4月23日）起到清償日止，按照年息百分之5計算的 利息，為有理由，應該准許。
㈣原告陳明願意提供擔保請求宣告假執行，經審核和法律規定 相符，因此，酌定相當擔保金額，准許原告的請求。本院並 依據民事訴訟法第392條第2項的規定，依職權酌定相當的擔 保金額，宣告被告如果為原告提供該擔保，也可以免為假執 行。
四、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第85條第2項。 中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 民事第三庭法 官 林望民
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 書記官 王立梅
附表
編號 借款日期（民國） 借款金額（新臺幣） 備 註 1 108年3月11日 20萬元 2 108年4月18日 20萬元 3 108年5月22日 20萬元 4 108年6月28日 30萬元 5 109年6月20日 20萬元 6 109年8月19日 30萬元
附表一（本票附表）
編號 發票日 （民國） 發票人 票面金額（新臺幣） 到期日 票據號碼 受款人 備註 1 108年3月11日 陳怡君 20萬元 未記載 235737 洪玉婷 2 108年4月18日 陳怡君 20萬元 未記載 235739 洪玉婷 3 108年5月22日 陳怡君 20萬元 未記載 235740 洪玉婷 4 108年6月28日 陳怡君 30萬元 未記載 235741 洪玉婷 5 109年6月20日 陳怡君 20萬元 未記載 098215 洪玉婷 6 109年8月19日 陳怡君 30萬元 未記載 098217 洪玉婷