臺灣嘉義地方法院民事裁定
108年度訴更一字第3號
原 告 侯久男
訴訟代理人 湯光民律師
複代理人 劉昆銘律師
被 告 胡雜
郭林翠娥
侯永璋即侯勝田
侯勝雄
侯昇利即侯勝利
胡安振
侯陳金娥
侯峻隆
侯余梅絨
侯文嘉
侯鄒秀華
黃月英
侯榮二
侯文明（兼侯祝滿之繼承人）
林侯桂鳳（即侯祝滿之繼承人）
侯文珠（即侯祝滿之繼承人）
侯文英（即侯祝滿之繼承人）
蔡明坤
侯文生
被 告 蔡清河
上 一 人
訴訟代理人 蕭敦仁律師
被 告 侯陳金專（即侯錫欽之繼承人兼承受訴訟人
侯辰虹（即侯錫欽之繼承人兼承受訴訟人）
侯配晴（即侯錫欽之繼承人兼承受訴訟人）
被 告 侯乃文（即侯錫欽之繼承人兼承受訴訟人）
兼承當訴訟人
被 告 蔡侯秋梅（即侯祺煌之繼承人兼承受訴訟人）
侯翠月（即侯祺煌之繼承人兼承受訴訟人）
侯金鶴（即侯祺煌之繼承人兼承受訴訟人）
侯阿女（即侯祺煌之繼承人兼承受訴訟人）
第 三 人即 侯乃仁（即侯阿女之承當訴訟人）
承當訴訟人
上列當事人間請求分割共有物事件，第三人侯乃仁、被告侯乃文
聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件應由侯乃仁為蔡侯秋梅、侯翠月、侯金鶴、侯阿女之承當訴
訟人；另由侯乃文為侯陳金專、侯辰虹、侯配晴之承當訴訟人，並由侯乃仁、侯乃文續行訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉 之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三 人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1、2項定有明文。
二、查兩造共有坐落於嘉義縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭 土地），共有人侯錫欽之繼承人侯陳金專、侯辰虹、侯配晴 已於民國110年2月1日將其系爭土地所有權之應有部分移轉 於共有人侯錫欽之繼承人侯乃文；另共有人侯祺煌之繼承人 蔡侯秋梅、侯翠月、侯金鶴、侯阿女於110年1月14日將系爭 土地所有權之應有部分移轉至被告侯阿女，後被告侯阿女於 110年2月22日將其應有部分移轉登記予第三人侯乃仁，此有 系爭土地最新謄本在卷可稽（見本院卷四第143頁），被告 侯乃文已於110年5月3日具狀由其承當訴訟，另第三人侯乃 仁並於110年5月5日具狀聲請由其承當訴訟，有承當訴訟聲 請狀（本院卷四第235頁、第237頁）可稽，被告侯阿女就系 爭土地應有部分既已移轉予侯乃仁，侯乃文業已受讓而取得 共有人侯錫欽系爭土地之應有部分，由侯乃文及侯乃仁承當 訴訟自有助於終局解決本件紛爭，並助於判決主觀效力之明 確，依首揭法條規定，爰裁定准許侯乃仁為蔡侯秋梅、侯翠 月、侯金鶴、侯阿女之承當訴訟人，另由侯乃文為侯陳金專 、侯辰虹、侯配晴之承當訴訟人，並由侯乃仁、侯乃文續行 訴訟。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日 民事第一庭法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日 書記官 黃怡禎