臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度訴字第279號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 簡吉村
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度
偵字第1331號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審
理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告簡吉村與告訴人薛秀蓮 為鄰居，雙方於民國110年1月2日16時31分許，在被告位於 嘉義縣○○鄉○○村○○○0號附4攤位前，因停車問題發生口角爭 執，被告明知該處係不特定人得自由出入、共同見聞之公開 場所，竟基於公然侮辱之犯意，以臺語「幹你娘」、「幹你 娘機掰」、「爬回去給人家幹」等足以貶損他人人格社會評 價之穢語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格及社會評價； 復又基於傷害之犯意，持鐵製之摺疊椅砸向告訴人，告訴人 見狀欲閃避，惟閃避不及，仍遭砸中右小腿，因此受有右小 腿擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及 同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌等語。二、簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請以 簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1 第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知之情 形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、 第452條分別定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審 辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之 判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款、第307條亦有明定。
三、經查，被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條第1項之 公然侮辱等罪嫌，而依同法第287條前段、第314條之規定， 該二罪均須告訴乃論。因被告與告訴人已在本院成立調解， 告訴人並於第一審言詞辯論終結前具狀撤回對被告上開傷害 及公然侮辱之告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各 1份在卷足憑(見嘉簡卷第22-23、29頁)，是依前開規定，本 件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日 刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 黃美綾
法 官 周欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官 賴心瑜