臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第340號
聲明異議人
即受處分人 劉嘉洲
上列聲明異議人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對於
臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行之指揮(109年度戒執一字第8號
）認為不當而聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受處分人劉嘉洲（下稱異 議人）因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第198號裁 定強制戒治，檢察官據以指揮執行後，衛生福利部研修之「 有無繼續施用毒品傾向評估標準」已於民國110年3月26日修 正，故應適用新的評分標準進行評估，爰依刑事訴訟法第48 4條聲明異議等語。
二、按犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定， 令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、 勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有 繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所 強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要 為止，但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第1項、 第2項後段分別定有明文。法務部因應「毒品危害防制條例 」之修正及109年11月18日最高法院刑事大法庭109年度台上 大字第3826號裁定，洽請衛生福利部協助研修「有無繼續施 用毒品傾向評估標準」，嗣法務部以110年3月26日法矯字第 11006001760號函修正頒布「有無繼續施用毒品傾向評估標 準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」 之規定。上開評估標準修正後，依新標準重新評估有未達認 有繼續施用毒品傾向之情形，檢察官應本於職權停止強制戒 治之執行，釋放受處分人。如未為前述之處置，受處分人得 依刑事訴訟法第484條之規定，向為該裁判之法院對檢察官 所為強制戒治之執行指揮聲明異議。故本件聲明異議係屬合 法。
三、經查：
（一）異議人因施用毒品，經本院以109年度毒聲字第96號裁定 ，令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向
，復經本院於109年10月27日以109年度毒聲字第198號裁 定，令入戒治處所施以強制戒治等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐。
（二）本院依新的手冊及紀錄表之變更評分標準部分，就異議人 之「前科紀錄與行為表現」、「臨床評估」、「社會穩定 度」重新計算分數，結果為：異議人之靜態因子得分合計 為53分，動態因子得分合計為11分。二者相加後，得分總 計為64分，仍超過「有繼續施用毒品傾向」之標準60分。 是異議人縱以修正生效後之評估標準重新計算，仍達「有 繼續施用毒品傾向」之標準。準此，異議人本件聲明異議 為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日 刑事第三庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日 書記官 藍盡忠