臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第496號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林心眉
上列被告因違反醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第3488號），本院判決如下：
主 文
林心眉對於醫事人員以強暴、恐嚇之方法，妨害其執行醫療業務罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、林心眉於民國109年12月23日13時50分許，攜同患有自閉症 之女兒彭○○（105年7月生、年籍詳卷）前往嘉義縣○○鎮○○路 0號大林慈濟醫院感恩樓2樓復健科治療，因斯時尚非該科門 診時間，故欲進入同樓層聽語中心內休憩，經聽語中心內之 語言治療師陳惠婷以非聽語中心患者而拒絕開門。林心眉明 知聽語中心內之語言治療師陳惠婷、陳韻婷為醫療法第10條 第1項所規定依法執行醫療業務之醫事人員，竟因一時情緒 激動，自斯時至同日14時15分許止，基於妨害醫事人員執行 醫療業務、恐嚇危害安全、公然侮辱之犯意，先以腳踢踹聽 語中心大門多下，致聽語中心大門木邊條脫落（毀損部分， 未據告訴），復對陳惠婷、陳韻婷恫稱：「你們就不要出慈 濟的門，我在門口等你們」等語，使在場陳惠婷、陳韻婷聽 聞後心生畏懼，致生危害於安全，亦使聽語中心患者無法進 入聽語中心治療，以此強暴、恐嚇之方式，妨害陳惠婷、陳 韻婷執行醫療業務；過程中，林心眉另對陳惠婷辱罵：「幹 你娘」、「幹你娘祖嬤」等語，足以貶損陳惠婷之名譽。二、上揭犯罪事實，業據被告林心眉於偵訊時坦白承認（他卷31 頁正反面、43頁反面至44頁反面），核與證人陳惠婷、陳韻 婷證述之情節大致相符（他卷21至22頁反面），並有大林慈 濟醫院醫療暴力案件通報單、大林慈濟醫院110年1月28日慈 醫大林文字第1100135號函、臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉 義地檢署）檢察事務官製作之截圖、說明等為證（他卷7頁 、9至16頁）。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定。三、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項以強暴、恐嚇之方法 ，妨害醫事人員執行醫療業務罪，以及刑法第305條之恐嚇 危害安全罪、刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告主觀 上係基於不滿大林慈濟醫院聽語中心不讓其與女兒入內休息 之處置，而為本案犯行。加以證人陳惠婷於偵查中證稱：被
告恐嚇、辱罵是在踹門這段期間等語（他卷22頁）。故應認 被告係以一行為，同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一重之以強暴、恐嚇之方法，妨害醫 事人員執行醫療業務罪處斷。聲請簡易判決處刑意旨認被告 所犯公然侮辱、違反醫療法2罪間，為數罪關係，容有誤會 。
四、本院審酌被告：⑴大學畢業之智識程度；⑵已婚，平常與配偶 、小孩同住之家庭狀況；⑶從事網路行銷工作；⑷無犯罪前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；⑸因心疼患有 自閉症之女兒不耐久候，欲幫女兒尋找適合之處休息，而不 滿聽語中心人員不讓其及女兒入內，始為本案犯行之犯罪動 機；⑹以強暴、恐嚇之方式妨害醫事人員執行醫療業務，減 損整體醫療士氣及醫療品質，間接影響其他病人及家屬之權 益，以及以「幹你娘」、「幹你娘祖嬤」等語辱罵陳惠婷之 犯罪情節；⑺犯後坦承犯行等一切情狀。本院認量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，應屬適當。五、被告於偵查中雖坦承犯行，但從其透過嘉義地檢署首長信箱 、民意信箱等管道，寫信給承辦檢察官之內容來看，其仍不 斷指責醫院人員，認為是醫院之作法有問題（他卷47至51頁 反面）。然被告於偵查中亦坦認曾經將女兒留在聽語中心， 自己去樓下辦事等語（他卷44頁），顯使聽語中心人員增加 無義務之負擔，而此亦係該中心人員不願讓非該中心病患之 被告及其女兒入內之原因（見他卷21頁反面之證人陳惠婷於 偵查中之證述）。況且，依卷內資料顯示，案發當日在同一 樓層不遠處，亦有別的門診等候室可供被告及其女兒休息（ 他卷40頁），被告實無一定要進去聽語中心之急迫性及必要 性。是以，被告在知悉其已因當日所為而遭醫院、證人陳惠 婷、陳韻婷提出告訴後，卻仍未深刻反省其所為造成醫院之 困擾，反欲以被害人之姿，合理化自身之行為，實難認已知 所悔悟，而無再犯之虞。從而，本院認被告雖無前科，但仍 不適宜為緩刑之宣告，聲請簡易判決處刑書請求給予被告緩 刑之宣告，實無理由，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，醫療法第106條第3項，刑 法第305條、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示。七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官李鵬程聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 書記官 連彩婷
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
醫療法第106條第3項
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。