臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度交易字第196號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳文彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(110年度調偵字第
86號)，因被告自白犯罪(110年度交易字第90號)，本院改行簡易
程序，嗣因不宜以簡易判決處刑(原受理案號：110年度嘉交簡字
第322號)，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳文彬於民國109年6月9日13時58分許 ，駕駛車號000-0000號自用小客車，由西往東向沿嘉義市西 區自由路行駛至該路與保安一路交岔路口前，應注意車輛行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，且於經過有交通號誌交岔路 口前，應依號誌指示行車，而依當時情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意路口交通號誌，貿然通過岔路口，適告訴 人余彩雲由南向北沿保安一路騎駛車號000-0000號普通重型 機車依號誌行車，欲通過該交岔路口時，被告吳文彬見此情 況煞車不及而撞及告訴人余彩雲之機車，致告訴人余彩雲人 車倒地，經送醫救治，受有「左側性髖臼粉碎性閉鎖性骨折 」之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條，分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、嘉義市西區調解委員會調解 筆錄各1份附卷可稽，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞 辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟第303條第3款、第307條，判決如主文。五、本案經檢察官陳昭廷提起公訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 刑事第五庭 法 官 余珈瑢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 書記官 簡毓伶