臺灣南投地方法院民事裁定 110年度家救字第12號
聲 請 人 陳傳聖
兼法定代理人 江玉慈
共 同
代 理 人 蘇顯讀律師（法扶律師）
相 對 人 陳俊威
上列當事人間返還代墊扶養費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。又經財團法人法律扶助基金 會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中， 向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助 ，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，亦為法律扶助法第 63條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人陳傳聖、江玉慈與相對人陳俊威間請 求返還代墊扶養費等事件（本院110 年度家親聲字第64號） ，聲請人江玉慈因目前無工作且須獨自照顧聲請人陳傳勝， 又要負擔家中生活開銷及在外租屋，無多餘金錢可供挪用， 而本件業經財團法人法律扶助基金會南投分會審查後准予扶 助在案，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出財團法人法律扶 助基金會南投分會申請人資力審查詢問表及審查表各1 件以 為釋明；另經調閱本院110 年度家親聲第64號返還代墊扶養 費等事件卷宗為形式審查之結果，聲請人對相對人請求返還 代墊扶養費等，非顯無勝訴之望；復查無不符法律扶助之事 實，自堪信聲請人之主張為真實。則參諸前揭規定，聲請人 聲請本件訴訟救助，於法並無不合，應予准許。四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107 條第1 項前段，法 律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 吳昆璋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 洪正昌