臺灣南投地方法院刑事判決 110年度審交易字第106號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 戴昌文
被 告 黃智男
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3
764號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人戴昌文於民國109年4月8日晚 間6時32分許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車，在 南投縣集集鎮名水路2段之聖豐車體廠前西向車道（即臺16 線公路7公里處），欲倒車進入該車體廠，本應注意倒車時 ，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他 車輛及行人，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥 無缺陷、無障礙物、視距良好，天候及路況均尚佳，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然倒車並占用該路段外 側車道。適有被告即告訴人黃智男駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車，沿上開名水路外側車道由東往西方向行駛，本 亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情 形又無不能注意之情事，亦疏於注意及此，貿然直行，二車 因而發生碰撞，被告黃智男因而受有頸部拉傷、臉部挫擦傷 、右側手部及胸部挫傷之傷害；被告戴昌文則受有左側後胸 壁擦傷、左側髖部擦傷及左頭皮鈍傷之傷害。因認被告2人 均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件被告 2人過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段 規定，須告訴乃論。茲因被告2人間均成立調解，並經被告2 人均具狀撤回本案告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭 規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官張鈞翔提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
刑事第四庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 蔡霈蓁
法 官 林昱志
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日