臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡補字第138號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林永發
上列原告與被告陳振德等人間撤銷遺產分割協議等事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。又一訴主
張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之，民事訴訟法第77
條之1第1項、第77條之2第1項前段定有明文。按債權人行使撤銷
權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使
所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的
價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時
，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1
次民事庭會議決議參照）。次按代位權僅為債權人對於債務人與
第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算
其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定
之（最高法院101 年度台抗字第56號裁定參照）。查原告提起本
件訴訟，其訴之聲明第1項係請求被告就被繼承人陳慶堂所遺坐
落臺南市○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）及其上同段80建
號房屋（下稱系爭房屋）所為之遺產協議債權行為應予撤銷，訴
之聲明第2項係請求被告就系爭土地及系爭房屋於民國100年11月
18日所為之所有權繼承登記應予塗銷，訴之聲明第3項係請求代
位分割系爭土地及系爭房屋。因原告主張其對被告陳振德之債權
額為新臺幣（下同）163,447元及利息，系爭土地及系爭房屋之
價值為1,907,870元〔（25,800×70.15）＋98,000＝1,907,870〕，揆
諸前開說明，原告訴之聲明第1、2項之訴訟標的價額應為163,44
7元。訴之聲明第3項之訴訟標的價額應為635,957元（1,907,870
÷3＝635,957，元下四捨五入；陳慶堂之繼承人有3人）。依前開
說明，本件訴訟標的價額應核定為799,404元（163,447＋635,957
＝799,404），應徵第一審裁判費8,700元，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蘇正賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
書記官 林容淑