清償債務
臺南簡易庭(民事),南簡字,110年度,507號
TNEV,110,南簡,507,20210514,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第507號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 楊錫隆
訴訟代理人 張修齊
被 告 吳敏郎



上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年5月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣395,977元，及其中新臺幣242,857元自民國101年2月1日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.97計算之利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國97年3月4日間向訴外人荷商荷蘭銀行 股份有限公司（下稱荷蘭銀行）請領信用卡使用，依約被告 得持信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前 將消費金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於 當期繳款期限前繳付最低金額，並依年息百分之19.97計付 循環信用利息，倘有一期未繳付最低應繳金額或所繳付款項 未達銀行所定最低應繳金額者，視為全部到期。詎被告持卡 消費後，僅繳納本息至97年3月28日，即未依約繳款，截至1 01年1月31日止，尚欠本金新臺幣（下同）242,857元、未收 息餘額159,713元、費用14,800元及自101年2月1日起清償日 止，按年息百分之19.97計算之利息。又訴外人澳商澳洲紐 西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司於99年3月16日獲准 更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）， 並於99年4月17日承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行 在台資產、負債及營業。嗣被告前積欠澳盛銀行之信用卡消 費款，經澳盛銀行依法轉讓予原告取得該債權，並經公告， 故澳盛銀行對被告之債權，已移轉於原告，惟經原告向被告 催討，被告均置之不理，爰依信用卡使用契約及債權讓與之



法律關係提起本件訴訟，原告願減免被告利息及手續費，僅 請求如主文第1項所示之金額。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之行政 院金融監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第0990001083 0號及99年3月16日金管銀外字第09900089230號函、債權讓 與證明書、登報公告資料、荷蘭銀行信用卡申請表、被告身 分證正反影本、被告健保卡正面影本、荷蘭銀行信用卡正面 影本、信用卡約定條款、97年3月至97年10月信用卡交易明 細等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執， 亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開證 據結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用 契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示之款項及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定， 應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　14　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　童來好
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　14　　日 　　　　　　 　　　　 書記官　郭倢妮