臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第471號
原 告 張永宏 現於法務部○○○○○○○執行中
被 告 陳榮銀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年4
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)原告現於法務部○○○○○○○○○○○○○○）服刑中，被告為臺南監獄 之夜勤主管，民國109年11月9日下午3時32分時，被告至原 告之舍房查房時，將公用茶桶放置於原告所有之席夢思棉被 （下稱系爭棉被）旁，不慎碰到該茶桶的出水口，該茶桶雖 然沒有翻倒，但水一直從出水孔流出而浸濕系爭棉被，原告 向被告反應，被告卻只使用工業用電風扇將系爭棉被吹乾， 隔天原告拿到系爭棉被時，系爭棉被仍有水漬，並未乾透。 原告要求立刻將系爭棉被拿到外面照射陽光曬乾，防止發霉 ，但當時值勤之王主任拒絕，表示改天有陽光時再拿出去曬 ，原告認為勉強使用沒乾燥完全的棉被，如果有發霉就要自 己承受，所以不同意改日再曬的做法，原告選擇不要收下系 爭棉被，而要求賠償，所以交給監所人員代為丟棄。(二)被告上開過失弄濕系爭棉被的行為，造成原告在冬天夜晚沒 有棉被可以使用，導致原告因此連續發燒14天及感染蜂窩性 組織炎而住院11日（下稱系爭傷勢）。系爭棉被是原告於10 1年6月份以新臺幣（下同）9,200元購買，現已丟棄，原告 因系爭傷勢受有心理及精神上之痛苦，向被告請求精神慰撫 金4,000元及喪失系爭棉被所有權之損害賠償1,000元，爰依 侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴等語。
(三)並聲明：被告應給付原告5,000元。二、被告抗辯：
(一)被告為臺南監獄之管理人員，於109年11月9日下午3時至原 告舍房進行例行性安全檢查後，原告反應系爭棉被浸濕，被 告隨即請監所人員另外提供乾淨的墊被予原告使用，並將系 爭棉被攤平以工業用電風扇吹乾一整晚。被告於隔日凌晨3 點50分許交接班前，確認系爭棉被已完全風乾，並囑託交班 人員將系爭棉被交還原告。原告於收受系爭棉被當下並無提 出異議，卻於同日9時許自行表明要丟棄系爭棉被。(二)系爭棉被雖有浸濕，但經風乾後已回復原狀而無損壞，亦未
留下任何污漬。嗣原告自行決定丟棄後，監所人員亦有另外 提供其他墊被給原告使用，是原告主張因系爭棉被毀損無法 使用導致受有系爭傷勢，請求損害賠償5,000元，並無理由 等語。
(三)併為答辯聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。又損害賠償之債，以有 損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果 關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此 項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48 年台上第481號民事判例意旨參照）。末按當事人主張有利 於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文。
(二)原告主張被告不慎弄濕系爭棉被，又未將之放置於日光下曝 曬風乾，造成系爭棉被損壞無法使用，更進而導致原告發燒 而受有系爭傷勢，請求被告賠償慰撫金及系爭棉被損害等語 ，為被告所否認，並以前詞置辯。依照前開說明，應由原告 就系爭棉被確實因此損壞、確實受有系爭傷勢，以及其所受 前開損害與被告本件行為間具有相當因果關係等事實負舉證 責任。經查：
1.原告主張被吿於前開時間地點弄濕系爭棉被等情，固為被吿 所不爭執（見本院卷第35頁），惟被吿抗辯系爭棉被僅部分 浸濕，其以風扇吹乾系爭棉被潮濕之處後，已將恢復原狀之 系爭棉被交還原告等語，業據被吿提出當時陪同處理之張志 興、黃俊華陳述書存卷可參（見本院卷第53-56頁）。衡諸 常情，浸濕的棉被立刻以風扇吹乾處理，即便並未曝曬於陽 光下完全乾燥，也不至於在隔日即發霉，參以原告也自陳不 知道系爭棉被有無發霉等語（見本院卷第36頁），尚難認定 系爭棉被因此出現發霉而無法使用之情形，原告並未提出其 他證據證明系爭棉被確實損壞不堪使用，其主張被吿損壞系 爭棉被，即屬無據。
2.原告就其所受系爭傷勢與被吿弄濕系爭棉被間具有相當因果 關係乙節，亦未提出任何證據證明之，依照前開說明，尚難 認定本件被吿對原告應負侵權行為損害賠償責任。四、綜上所述，原告依民法侵權行為法則，請求被告賠償系爭棉 被損害及精神慰撫金共計5,000元，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提之證據 ，經本院審酌後，認與判決之結果不生影響，爰不一一論列 ，併此敘明。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19。中 華 民 國 110 年 5 月 14 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 110 年 5 月 14 日 書記官 楊意萱