臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第715號
上 訴 人 郭倉志
陳莉萍
黃瑞月
何政達
張峻豪
共 同
訴訟代理人 林明侖律師
被 上訴人 臺北市政府都市發展局
代 表 人 黃一平（局長）
上列當事人間都市計畫法事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃一平為被上訴人之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、民事訴訟法第170 條規定：「當事人喪失訴訟能力或法定代 理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取 得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。」同法第 178 條規定：「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以 裁定命其續行訴訟。」上揭規定依行政訴訟法第186 條規定 ，於行政訴訟準用之。又訴訟程序於裁判送達後、提起上訴 前，發生當然停止的原因，依民事訴訟法第177條第3項規定 ，當事人承受訴訟的聲明，尚且應由為裁判的原法院裁定。 則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然 停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判的原法院裁定 ，是為當然的解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議 參照）。如當事人不聲明承受訴訟，依行政訴訟法第186 條 準用民事訴訟法第178 條規定，為裁判的原法院得依職權以 裁定命其承受訴訟。
二、本件於民國110年1月21日言詞辯論終結時，被上訴人的代表 人為黃景茂，後於同年2月17 日變更為黃一平，有被上訴人 網頁列印資料可以佐證。當時因被上訴人有委任訴訟代理人 ，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第173條規定，訴訟 程序未當然停止，本院如期於同年2月25 日宣判。由於被上 訴人獲得勝訴判決，沒有提起上訴的問題，因此無論其訴訟 代理人有無特別代理權，於本院判決送達後，訴訟程序即當 然停止。現上訴人提起上訴，未見被上訴人新任代表人黃一 平聲明承受訴訟，上訴人亦無聲明，故依上述規定及說明， 由本院依職權裁定命黃一平為被上訴人的承受訴訟人，續行 訴訟。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 10 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 許麗華
法 官 孫萍萍
法 官 楊坤樵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日 書記官 高郁婷