臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第7109號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 鍾彥陵
被 告 林田堯仁即林怡均
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年5
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟玖佰肆拾陸元，及其中新臺幣玖萬參仟參佰參拾伍元部分，自民國九十五年六月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十七點五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰陸拾元，及其中新臺幣壹拾陸萬參仟玖佰陸拾伍元部分，自民國九十五年六月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬參仟玖佰肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年12月16日向訴外人新竹國際商業銀 行股份有限公司（下稱新竹銀行）申請信用卡（卡號：0000
000000000000）使用，並於91年3月6日向訴外人美國運通銀 行股份有限公司（下稱美國銀行）申請信用貸款，詎被告未 依約還款，迄今尚積欠如主文第1及2項所示之金額。後新竹 銀行於96年6月30日與英商渣打國際商業銀行股份有限公司 合併，復於同年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公 司（下稱渣打銀行）。而渣打銀行於97年8月1日概括承受美 國銀行在台分行全部資產、負債及營業，後渣打銀行於將前 開債權讓與原告。爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並 聲明如主文第1及2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 及2 項所示，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
, 台灣公司情報網