臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第6757號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 周鉅哲
被 告 陳佳羚
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年5月11日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰捌拾壹元，及自民國九十五年一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟伍佰肆拾柒元，及自民國九十五年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬柒仟伍佰肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國92年5月2日、93年12月31日向台新國 際商業銀行股份有限公司申請予備金信用貸款及信用貸款， 迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額等語，而訴外人 已讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請 求，並聲明如主文第1項、第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之登報公告 、債權讓與證明書2份、信用貸款約定書、催收帳卡查詢2份 、現金卡交易紀錄查詢、貸款申請書、信用貸款借據暨約定 書、本票影本、帳戶還款明細查詢畫面等件為證，且被告經 合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何 聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請 求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，即屬有據，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元
, 台灣公司情報網