臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第6690號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 周鉅哲
被 告 何承益
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年5月11日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零壹佰伍拾貳元，及自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟肆佰壹拾肆元，及自民國九十四年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬零壹佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬陸仟肆佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國94年3月18日向原告申請易貸金貸款 及信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額等 語，為此請求判決如主文第1項、第2項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之易貸金卡 易貸專案申請書、注意事項、帳務總覽、本票影本、催收帳 卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面、貸款申請書、信用貸款借 據暨約定書等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論 期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主 張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、 第2項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元