臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第5553號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 羅拯民
被 告 張春美
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年4月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零肆佰捌拾捌元，及自民國九十六年七月十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十六年八月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有貸 款約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又本件 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年9月16日向原告借款新臺幣50萬元 ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係 起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸 款約定書影本、放款帳務明細等件為證，被告既經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額、利息及違 約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 5 月 10 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元