臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北簡字第5098號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 詹國義
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國110年5月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟柒佰肆拾參元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾伍萬貳仟柒佰肆拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年9月20日向原告申請信用卡(卡號00 00000000000000)使用，於民國93年12月15日向原告申請現 金卡使用，於民國94年3月31日向原告貸款新台幣（下同）6 5萬元使用，惟未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額 未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資 料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之 通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院 審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請 被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4960元
合 計 4960元