臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第3549號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
張珮如
被 告 吳榮欽
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院以一○九
年度板簡字第三○六八號民事裁定移送前來，本院於民國一百一
十年五月五日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟捌佰玖拾捌元，及自民國九十五年一月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十五年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告吳榮欽前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司 （下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款金額為新臺幣（下同 ）三十萬元，自民國九十四年九月九日起，以一個月為一期 ，共分三十六期平均攤還本息，按期於當月九日平均攤還本 息，自借款日起利息按年息百分之十五計算，如未依約攤還 本息，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，如有一 期未如期清償，視為全部到期。
㈡詎被告未依約繳款，尚積欠信用貸款二十七萬二千八百九十 八元及利息、違約金未清償。臺東企銀業於九十六年八月二 十七日將前揭借款債權讓與原告，並依法公告，是本件債權 已合法移轉予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提 起本件訴訟。被告稱有拿證件去給朋友辦貸款，縱屬實等於 也是被告借款，兩造協商結果，被告原先表示每期三千元分 期，原告也同意，但後來被告不繳並表示不接受給付利息。
三、證據：提出授信約定書影本一件、債權讓與證明書影本一件 、報紙公告影本一件、放款帳卡資料查詢影本一件及被告戶 籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於最後言詞辯論期日到場，前曾到庭聲明 陳述如下：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述略稱：被告之前拿證件給被告朋友辦，並沒有拿到錢， 不同意原告的請求；被告之前在別家銀行辦都辦不過，願意 慢慢還，但沒辦法一次拿這麼多錢。
三、證據：無。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提授信約定書第二十二條之約定，兩造合意以臺灣 臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄 權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出授信約定書影本一件、債權讓 與證明書影本一件、報紙公告影本一件、放款帳卡資料查詢 影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無 訛，堪認原告主張為真實。至於被告雖辯稱拿證件給被告朋 友去辦且未拿到錢，可以慢慢還但沒辦法一次拿這麼多錢等 語，屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任。三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付二十七萬二千八百九十八元及如主文第一項所示之利息 、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元
, 台灣公司情報網