臺中高等行政法院裁定
109年度訴字第285號
上 訴 人 權霖企業社（原名新權霖產後照護之家）
代 表 人 許峻源
被 上訴人 臺中市政府都市發展局
代 表 人 黃文彬
上列當事人間建築法事件，上訴人對於中華民國110年4月8日本
院109年度訴字第285號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「（第1項）對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任 律師為訴訟代理人。但有下列情形之一者，不在此限：一、 上訴人或其法定代理人具備律師資格或為教育部審定合格之 大學或獨立學院公法學教授、副教授者。二、稅務行政事件 ，上訴人或其法定代理人具備會計師資格者。三、專利行政 事件，上訴人或其法定代理人具備專利師資格或依法得為專 利代理人者。（第2項）非律師具有下列情形之一，經最高 行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人：一、上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格 者。二、稅務行政事件，具備會計師資格者。三、專利行政 事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。四、上訴 人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其 所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關 業務者。」行政訴訟法第241條之1第1項、第2項分別定有明 文。又前揭條文第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。另提起本件上訴，依同法第98條2第1項規定， 應繳納裁判費新臺幣6,000元，上訴人未依第241條之1第1項 、第2項規定委任訴訟代理人及繳納上開裁判費，高等行政 法院應定期先命補正。逾期未補正，亦未依訴訟救助之規定 聲請行政法院為之選任律師為其訴訟代理人者，高等行政法 院應以上訴不合法裁定駁回之，行政訴訟法第241條之1第3 項準用民事訴訟法第466條之1第3項、第4項規定甚明。二、本件上訴人提起上訴，未於上訴狀內提出委任律師或前述得 為訴訟代理人者之委任狀，亦未依上開規定繳納裁判費，經 本院於民國110年5月5日裁定，命上訴人於收受送達後10日 內補正，該裁定已於110年5月6日送達上訴人，有送達證書
在卷可稽。上訴人逾期迄未補正，亦未依訴訟救助之規定聲 請行政法院為之選任律師為其訴訟代理人，其上訴自非合法 ，應予駁回。
三、依行政訴訟法第241條之1第3項、第104條、民事訴訟法第95 條、第78條、第466條之1第4項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 20 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 劉 錫 賢
法 官 楊 嵎 琇
法 官 陳 文 燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 110 年 5 月 20 日 書記官 林 昱 妏