宣示判決筆錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 莊凱婷
被 告 王崑樺即阿慶師赤肉羹
上列當事人間110 年度中簡字第1016號請求返還借款事件，於中
華民國110 年5 月5 日上午9 時40分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○九年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五點二二計算之利息，另自民國一○九年十一月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告於民國109年5月6日向原告借款新臺幣（下同 ）500,000元，約定借款期間自109年5月14日起至114年5月14 日止，被告應按月攤還本息，利息按中華郵政2 年期定期儲金 機動利率加計0.155 ％機動計息（本件違約時之利率為5.22％ ，即中華郵政2 年期定期儲金機動利率2.22％加計3 ％）。倘 逾期清償，按借款總額自應償還日起，逾期在六個月以內者， 按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計付違 約金，且喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告僅繳息至 109 年10月14日止，迄今尚積欠本金500,000 元及如主文第1 項所示之利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸法律關 係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。二上開原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、電腦連 線通用查詢單、放款利率歷史資料表、催告函及回執為證。被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第280 條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正 。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額，為有理由，應予准許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第38 9 條第1 項第3 款。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林筱涵
書記官 張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 張峻偉
, 台灣公司情報網