臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中小字第727號
原 告 江永傑
劉思旻
劉琮勛
兼 共同
訴訟代理人 江永焴
被 告 江永熙
上列被告因詐欺案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（10
9年度中簡附民字第160號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院
於民國110年5月5日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參仟柒佰元及自民國一○九年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告係訴外人陳幸宜之子，被告與原告江永傑、 江永焴為兄弟，被告明知訴外人陳幸宜已於民國107年10月2 1 日死亡，所留遺產為被告及原告江永傑及江永焴等全體繼 承人公同共有，竟意圖為自己不法之所有，基於以不正方法 由自動付款設備取得他人之物之犯意，於107年10月25日 15 時48分許，持陳幸宜之郵局帳號00000000000000號帳戶金融 卡，至地點不詳之ATM 自動付款設備，插入上開卡片後輸入 密碼，使付款設備誤認江永熙為有權領款者，被告自該自動 付款設備取得現金新台幣（下同）3,700 元。被告上開行為 遭台灣台中地方檢察署以涉嫌詐欺罪提起公訴（台灣台中地 方檢察署109年度偵字第7277 號），嗣經鈞院刑事判決判處 被告拘役30日確定（被告涉犯刑法第339條之2第1 項詐欺罪 ）（註：本院109年度中簡字第2900 號）。查訴外人江瓊華 為訴外人陳幸宜之女兒，前於訴外人陳幸宜過世，原告劉思 旻、劉琮勛為其斷承人，自得本於民法第1140條代位繼承訴 外人江瓊華之應繼分，是原告4人爰依爰依民法第184條侵權 行為之規定，請求被告返還上開款項，並請求賠償精神慰撫 金合計4萬元。訴之聲明：被告應給付原告4萬元及自刑事附 帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息10 %計算之利息。
二、原告主張之上開事實，已為本院109年度中簡字第2900號刑 事判決所確認，並為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實 。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第 184條第1項前段、後段、第2項，分別定有明文。第1項前、 後兩段為相異之侵權行為類型。關於保護之法益，前段為權 利，後段為一般法益。關於主觀責任，前者以故意過失為已 足，後者則限制須故意以背於善良風俗之方法加損害於他人 ，兩者要件有別，請求權基礎相異，訴訟標的自屬不同（最 高法法院80年度台上字第3760號判決要旨參照）。此即民法 第184 條規定係調和「行為自由」和「保護的權益」此兩個 基本利益，區別不同的權益的保護，而組成侵權行為責任體 系。被侵害者係他人權利時，只要加害人具有故意或過失， 即應依民法第184條第1項前段負損害賠償責任。其被侵害者 ，非屬權利時，須加害行為係出於故意背於善良風俗方法（ 第184條第1項後段），或違反保護他人之法律（第184條第2 項）時，被害人始得請求損害賠償。易言之，民法第184 條 第1 項前段所保護的，限於權利，不及一般財產上之利益（ 純粹財產上損害、純粹經濟上損失）。一般財產上利益僅能 依民法第184條第1項後段規定或第2 項受到保護。本件被告 既犯詐欺罪，原告所請求遭被告因詐欺所受之損失3,700 元 ，核其性質原告係受有純粹財產上損害（純粹經濟上損失） 。是被告依前開184條第1項後段、第2 項侵權行為之規定， 即應就此對原告負有損害賠償之責。
四、次按，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之五。又人格權受侵害時，得請求法院除 去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以 法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。民法第 203條及第18 條，分別定有明文。經查，本件原告並無人格 權受侵害之情事，是其等於本件為精神慰撫金之請求，及逾 5%利率之法定遲延利息之請求，於法均有未合，無從准許。五、綜上所述，原告本於上開（三）所述之規定，對被告請求賠 償上開金額3,700元及自刑事附帶起訴狀繕本送達之翌日（ 即109年11月13 日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲 延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許，爰為判決如主文 第1 項所示。至逾此範圍之請求，洵非適法，自無理由，應 予以駁回，爰為判決如主文第2項所示。
六、被告雖稱其已向台灣台中地方檢察署繳納其遭追徵之 3,700 元，然原告既未尚取得上開金額，自無礙原告於本件之請求 ，併予敘明。
七、本件係適用小額程序事件，就原告勝訴所為被告敗訴判決部 分，爰依職權宣告假執行。
八、本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第 79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 林佩倫