臺灣臺中地方法院裁定 110年度中秩字第9號
移送機關 臺中市政府警察局第三分局
被移送人 楊建華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109 年12月22日中市警三分偵字第1090047360號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
楊建華加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人楊建華於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行 為：
（一）時間：109年12月20日14時45分許。 （二）地點：臺中市○區○○○街00○0 號。 （三）行為：被移送人楊建華與被害人尤木生在飲酒後起爭執 ，被移送人楊建華遂持空酒瓶砸被害人尤木生之頭部。二、上開事實，有下列之事證足證屬實：
（一）被移送人楊建華於警詢時之自白。
（二）被害人尤木生於警詢之證述。
（三）查獲員警製作之職務報告書。
（四）現場照片。
三、按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因 撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人 之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1 款予 以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提 案第29號研討結果可資參照）。又社會秩序維護法第1 條規 定就本法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧， 與刑法之規範保護目的並非完全相同。本件被移送人楊建華 上開行為，核屬加暴行於人之態樣，致被害人尤木生受有傷 害，雖被害人尤木生於警詢已陳明不提出告訴，惟被移送人 楊建華在公共場所毆打他人之行為，已相當程度危害社會安 寧秩序，仍應依社會秩序維護法第87條第1 款規定予以論處 。
四、次按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者 為限。行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前 之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定。社會 秩序維護法第2 條、第3 條分別定有明文。查本件被移送人 行為後，社會秩序維護法第87條第1 款規定業於110 年1 月 20日經總統公布修正，於同年月22日生效。修正前社會秩序
維護法第87條第1 款規定：「有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者 」；修正後規定：「有下列各款行為之一者，處新臺幣一萬 八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者」，修正前之處罰種類 為拘留與罰鍰選科罰，修正後之規定則為專處罰鍰，修正後 之規定自較有利於被移送人，依上開規定，本件即應依修正 後社會秩序維護法第87條第1 款之規定對被移送人予以處罰 。至於本件依修正後社會秩序維護法第87條第1 款規定對被 告予以處罰，依同法第43條第1 項第1 款之規定，雖係由警 察機關處罰之案件，惟移送機關於修正前即將本件移送本院 裁處，當時本件仍屬應移送簡易庭裁處之案件（依同法第45 條第1 項規定），參以法院辦理社會秩序維護法案件應行注 意事項第2 條第1 項：「法院簡易庭對於違反本法案件之有 無管轄權，應以受理時為準」之規定，本院自有管轄權，併 此說明。
五、本院審酌被移送人楊建華與被害人尤木生因飲酒後有爭執， 即持酒瓶在公共場所毆打被害人尤木生，造成被害人尤木生 頭部流血，被移送人楊建華妨害公共秩序、社會安寧之情節 非輕；兼衡被移送人楊建華為國小畢業之智識程度，經濟貧 寒及居無定所，及違序後坦承上情等一切情狀，爰裁定如主 文所示之處罰。
六、依社會秩序維護法第87條第1 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林筱涵
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 張峻偉
附錄法條：
修正後社會秩序維護法第87條第1項：
有下列各款行為之一者，處新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。