臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 110年度羅簡字第70號
原 告 李旭銘
被 告 陳翔寧
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民
國110 年4 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元及自民國一一○年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109 年7 月11日2 時53分許，在宜蘭 縣○○鎮○○○路00號「○○○自助式KTV 」門口，因不滿 宜蘭縣政府警察局羅東分局公正派出所巡佐即原告於現場處 理民眾糾紛之方式，竟基於妨害公務執行及傷害之犯意，朝 原告揮拳及頭錘撞擊，以此方式施強暴於依法執行職務之原 告，並致原告受有左手肘、第三右手指、左膝部擦傷及口腔 擦傷等傷害（下稱系爭傷害）。原告因被告上開行為，受有 醫療費用新臺幣（下同）5 萬元之損害，且身心飽受煎熬， 自得請求被告賠償15萬元之精神慰撫金。爰依侵權行為之法 律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告20萬 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5 計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上揭時、地傷害原告，致其受有系爭傷害之 事實，業據其提出羅東聖母醫院診斷證明書為證，而被告上 開傷害等行為，業經本院簡易庭以109 年度簡字第848 號刑 事簡易判決處有期徒刑5 月確定等情，有上開刑事簡易判決 在卷可稽，並經本院依職權調閱上開刑事案件卷宗核閱無訛 。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，應視同自認，是自堪認原告主張之事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第193 條 第1 項、第195 條第1 項前段分別定有明文。本件被告不法 侵害原告之權利，自應就原告因此所受之損害，負賠償責任 。茲就原告請求之各項損害賠償，審核如下：
1.醫療費用部分：
原告未提出單據證明有該等費用之支出，是原告此部分請求 自難准許。
2.精神慰撫金部分：
按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程 度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自 應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位 、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年台上字第223 號判 例意旨參照）。原告因被告之傷害行為致受有系爭傷害，原 告精神上應受有相當之痛苦，是原告依民法第195 條第1 項 規定請求被告賠償精神慰撫金，自屬有據。經查，原告為62 年次，專科畢業，從事警職；被告則為68年次，國中畢業， 從事仲介工作，業據兩造陳明在卷，而兩造之財產所得狀況 亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐。本院審酌兩造 上開身分地位、教育程度、經濟能力、被告加害情節，及原 告所受傷害等一切情狀，認原告請求精神慰撫金15萬元尚嫌 過高，應認以3 萬元為適當，逾此範圍之請求，尚屬無據。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第2 項 定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率 未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第 233 條第1 項前段、第203 條亦有明定。本件原告對被告之 侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告 起訴請求並於110 年1 月5 日送達刑事附帶民事訴訟起訴狀 繕本（見簡附民卷第5 頁），被告迄未給付，自翌日即110 年1 月6 日起當應負遲延責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3 萬 元及自110 年1 月6 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定 ，應職權宣告假執行。至原告就敗訴部分所為之聲請，因訴 之駁回而失所依據，不予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
羅東簡易庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
書記官 林恬安