臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹北簡字第141號
原 告 呂佳潔
被 告 林芳羚
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（109年度交附民字第253號），本
院於民國110年5月3日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟陸佰參拾柒元，及自民國一百零九年十月一日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
一、民事訴訟法第427條第2項於民國110年1月20日經總統令公布 增訂第11款，新增本於道路交通事故有所請求而涉訟之事件 ，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序，並自公布之日 起算至第3日起發生效力，亦即自110年1月22日起施行生效 。上開條文修正施行後，於修正前已繫屬之事件，其法院管 轄權及審理程序，未經終局裁判者，適用修正後之規定，曾 經終局裁判者，則適用修正前之規定，增訂之民事訴訟法施 行法第4條之1亦有明文。本件原告係因車禍事故提起刑事附 帶民事訴訟，依侵權行為法律關係請求被告賠償損害，由本 院刑事庭裁定移送前來，屬本於道路交通事故之請求，原應 適用通常程序處理，然本案於修正前即已繫屬本院，於修正 施行後尚未經終局裁判，揆諸前開規定，應適用修正後之規 定，即適用簡易訴訟程序，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告於刑事附帶民事訴訟起訴 時，原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）758,481 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。嗣於110年5月3日當庭捨棄關於交通費用5,940 元及其他財物損害27,850元之請求（見本院卷第11頁），則 其訴之聲明請求之金額即變更為724,691元及遲延利息。原 告上開訴之變更，係屬單純減縮應受判決事項之聲明，與上 開法律規定相符，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於109年1月30日晚上11時56分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車，沿新竹縣竹北市縣政六路由南 往北行駛，途經與光明九路交岔路口時，本應注意行經閃光 紅燈路口，應停車再開，且當時無不能注意之情事，竟疏於 注意即貿然直行，適有原告騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車沿光明九路由西往東駛至該路口，因而發生碰撞，致 原告受有右足第3、第4伸趾鍵斷裂、右距骨、骰骨骨折、左 腕挫傷等傷害（下稱系爭傷害）。爰依民法第184條第1項前 段、第2項、第191絛之2、第193條第1項、第195條第1項前 段規定，請求被告賠償原告所受之損害如下：㈠醫療費用： 合計163,291元、㈡看護費用：190,000元、㈢工作損失：71,4 00元、㈣非財產上損害：300,000元，合計724,691元。為此 聲明：被告應給付原告724,691元及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣 告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾於調解程序辯以：對於本 件事故發生之事實及被告因而受有系爭傷害不爭執，惟當天 被告車速很慢，時速不會超過10，被告有左右看，看完之後 才慢慢往前開，原告車速很快，所以沒有能注意而不注意之 過失情形。就請求看護費部分，原告並無實際僱請看護，精 神慰撫金過高，原告本來就沒有工作，如要請求工作損失， 應提出工作及薪資證明等語。答辯聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
㈠原告主張於上開時、地，因被告之過失駕駛行為而發生本件 車禍，致其受有系爭傷害之事實，業據其提出東元醫療社團 法人東元綜合醫院（下稱東元醫院）診斷證明書、醫療單據 影本等件為證（見本院109年度竹司調字第350號卷〈下稱調 解卷〉第14、16至32頁），而被告所涉過失傷害罪，亦經本 院109年度交易字第488號刑事判決處拘役55日，得易科罰金 確定在案，有該刑事判決書附卷可稽（見調解卷第3至7頁） 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提 出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本 院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為 真實。
㈡至被告以前開情詞抗辯其無過失云云。按閃光紅燈表示「停 車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道 車優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通標誌標線號
誌設置規則第211條第1項第2款定有明文；又汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路 交通安全規則第94條第3項亦有明文。查被告駕車行駛，本 應遵循上開規定注意駕駛，復衡本件車禍發生當時天候晴、 夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 等節，有警員填掣之道路交通事故調查報告表附於刑事偵查 卷宗為憑，並無不能注意之情事，詎被告竟於通過閃光紅燈 交岔路口時，未停止於交岔路口前，讓行駛於幹道之原告車 輛通行後再開，貿然通過，以致肇生本件車禍，其駕駛行為 即有過失，被告上開辯解，應非可採。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之 身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害 其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條 之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文 。經查，被告對本件車禍之發生確有過失，已如前述，且其 過失行為與原告所受系爭傷害間具有相當因果關係，則原告 依據前開規定，請求被告賠償因系爭傷害所生之損害，自屬 有據。茲就原告請求之各項損害及金額審酌如下： ⒈醫療費用：
原告主張其因系爭車禍受傷，受有醫療相關費用之損害如附 表編號1至15所示項目，合計金額為163,291元（即住院醫療 費用74,208元＋後續醫療相關費用89,083元）等語，有東元 醫院及何鈞軒皮膚科診所診斷證明書、東元醫院醫療費用收 據與復健科治療單、電子發票證明聯、統一發票、收據影本 在卷為憑。且查，原告主張之後續復健費用即附表編號13、 14所示項目部分，原告已提出109年11月27日以前10次復健 科門診收據，及109年12月11日以前共計65次復健治療之治 療單11張為佐，本院亦向東元醫院函詢原告所需回診次數及 期間，經該院以110年3月8日東秘總字第1100000269號函稱 ：後續需於復健科再治療兩個月等語（見調解卷第59頁）， 倘再加計原告上開單據所載最後日期（即109年12月11日） 至東元醫院發文日期間所為之治療次數，與原告請求之次數 相去未幾，堪認為必要。再就附表編號15所示雷射除疤之請 求部分，亦據原告提出皮膚科診所診斷證明書記載：「病名 ：『意外傷合併傷口癒合不良』及醫囑：『…傷口修復手術費用
估計新台幣六萬四千元』」明確，故認亦有治療之必要，且 為合理之費用；又被告未於言詞辯論期日到場爭執，且於調 解程序中就原告此部分醫療費用之請求暨證據表示無意見（ 見調解卷第52頁），核原告如附表編號1至15所示之損害， 均與本件車禍事故有相當因果關係，且屬必要費用之支出， 是以，原告請求被告賠償附表編號1至15所示之醫療費用163 ,291元，即為有理由。
⒉看護費用：
按親屬間之看護，縱因出於親情而未支付該費用，然其所付 出之勞力，顯非不能以金錢為評價，此種基於身分關係之恩 惠，自不能加惠於加害人，而應比照一般看護情形，認被害 人受有相當看護費之損害，命加害人賠償，始符民法第193 條第1項所定增加生活上需要之意旨，有最高法院89年度台 上字第1749號裁判意旨可參，是原告請求被告賠償因系爭傷 害所應增加之看護費用支出，洵屬有據，而被告抗辯原告未 實際僱請看護云云，並非有理。原告主張其因受系爭傷害， 導致生活無法自理，於109年1月30日至同年2月3日住院期間 共5日需全日看護，出院後依醫囑仍有專人照顧3個月之必要 ，合計全日看護日數為95日，以全日看護每日2,000元計， 所需看護費用為190,000元（即附表編號16、17所示項目） 等語。經查，原告因本件車禍事故受有系爭傷害，已如前述 ，於「109年1月31日住院」，同日接受肌腱縫合及人工骨置 入手術，嗣於同年2月3日出院，住院期間「4日」，認為原 告確實無法自理生活，應有全日專人照護之必要；再就原告 出院後之看護需求，經本院函詢東元醫院，已據該院以110 年3月8日東秘總字第1100000269號函覆稱：出院後需僱請全 日看護4個月等語（見調解卷第59頁），本院認為東元醫院 為原告系爭傷害之治療醫院，基以其醫學專業立場所為之判 斷，自有相當之可信度而足以憑採；合計原告因系爭傷害所 需專人全日看護之合理期間應為4個月又4日，原告於此限度 內請求被告賠償3個月又5日（每月以30日計算，共95日）之 全日看護費用，堪認合理。參以目前社會經濟情形及一般看 護標準，全日看護費之行情介於2,000元至2,400元之間，原 告主張以每日2,000元計算全日看護費用，尚無不合。準此 ，原告請求被告住院及出院後共95日期間之全日看護費用， 共計190,000元（計算式：2,000元×95日＝190,000元），即 屬有據，應予准許。
⒊工作損失：
按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277 條本文定有明文。又按關於賠償損害之請求
權，以受有實際損害為成立要件，若無損害即無賠償之可言 （最高法院92年度台上字第173 號判決意旨參照）。本件原 告雖主張其於車禍前從事網拍工作及兼職娃娃機，平均薪資 約每月2萬多元，因系爭車禍導致3個月之工作收入損失，以 最低基本工資每月23,800元計算，受有工作損失71,400元等 語，惟未能就其實際受有此項損害之成立要件提出任何事證 加以證明，揆之上開說明，自無從為有利於原告之認定，所 請即非有據，礙難准許。
⒋精神慰撫金：
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之 數額（最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照），是 法院對於慰撫金之量定，應斟酌雙方之身分、資力與加害程 度，及其他各種情形核定相當之數額。查原告因本件車禍身 體受有系爭傷害，須接受手術治療及嗣後較長時間之復健治 療，造成行動上不便及需經常往返醫院之情，堪認原告因本 件車禍受受有相當之精神上之痛苦，其請求被告賠償慰撫金 ，自屬有據。本院參酌原告為大學畢業學歷，目前從事網拍 工作，平均月薪約2萬餘元，108年度所得總額約為12萬餘元 ，名下無財產；被告為高職畢業學歷，目前無業，108年度 所得總額約為20萬元，財產資料共1筆投資，總額為10,960 元等情，為兩造所自陳（見調解卷第53頁），並有稅務電子 閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見調解卷第61至64頁） 。再審以原告所受之傷勢及其精神上痛苦之程度、被告之過 失情節，及本件車禍之經過、兩造之身分、地位、經濟能力 等一切情狀，認原告請求被告給付非財產上之損害即精神慰 撫金30萬元，尚屬過高，應以8萬元為適當。 ⒌從而，合計原告所受之損害即為433,291元（計算式：醫療費 用163,291元＋看護費用190,000元＋精神慰撫金80,000元＝433 ,291元）。
㈣又按汽車交通事故發生時，請求權人因事故汽車為未保險汽 車，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規 定之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償；特別補償 基金依第40條規定所為之補償，視為損害賠償義務人損害賠 償金額之一部分；損害賠償義務人受賠償請求時，得扣除之 ，強制汽車責任保險法第40條第1項第2款、第42條第1項分 別定有明文。查原告因本件事故，已受領強制汽車責任保險 特別補償金65654元，有原告提供之存摺影本附卷可稽，則 原告已受領之上開強制汽車責任保險理賠金自應由得請求之
賠償金額扣除，準此，原告因本件事故尚得請求被告賠償之 數額應為367637元。
㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段、第203條分別定有明文。原告對被告得請求之損害賠償 ，係未約定期限之給付，亦未約定遲延利率，是原告請求自 刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即109年10月1日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，即屬有據。 四、綜上所述，原告基於民法侵權行為之法律關係，請求被告賠 償原告367637元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年10月1日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應 予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。五、本件為適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，就被告 敗訴部分，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依 職權宣告假執行。原告就其勝訴部分陳明願供擔保請准宣告 假執行，僅係促使法院之職權發動，無庸為准駁之諭知；至 原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依附，應併予駁回。六、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑 事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規 定，免納裁判費，故不另為訴訟費用之諭知。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 竹北簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 書記官 林琬茹
附表（醫療相關費用） 編號 項目 說明 原告請求之 金額 證據卷頁(調解卷) 一、住院醫療費用 1 急診 607 第24頁 2 住院費用(含手術費用) 66,068 第24頁 3 回診費用 骨科，7次 3,660 第23、25-27頁 4 四角拐杖、助行器租借 租借3個月 723 第36、37頁 5 輪椅租借 租借3個月 1,900 第36頁 6 熱敷墊 379 無 7 照護用品 住院用品 871 第34頁 小計 74,208 二、後續醫療相關費用 8 傷口護理用品 換藥用品 1,053 第33頁 9 中藥消炎藥物 蜈蚣草 1,300 第35頁 10 傷口外用藥膏 喜療瘀 370 無 11 去疤藥膏 2,780元*2條 5,560 無 12 補充鈣質營養品 黑木耳、牛奶、豬骨、鱸魚 3,000 無 13 預估復健回診 復健科，390元*20次(已回診10次) 7,800 第28-32頁 14 復健費用 50元*120次(已復健60次) 6,000 第17-22頁 15 雷射除疤 64,000 第38頁 小計 89,083 三、看護費用 16 住院期間看護費 2,000元(全日)*5天 10,000 17 出院後看護費 2,000元(全日)*90天 180,000 小計 190,000 合計 353,291