臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
110年度竹北秩字第3號
移送機關 新竹縣政府警察局新湖分局
被移送人 林苡涵
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國110年5月5日竹縣湖警偵秩字第1100901752號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
林苡涵無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及證據
一、被移送人林苡涵於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
(一)時間：民國110年3月28日1時5分許。(二)地點：新竹縣○○鄉○○路0段000號。(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
(一)被移送人於警詢時之供述（院卷第10-11頁）。(二)新竹縣政府警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表(院卷第13-17 頁)。
(三)扣案之角棍（即狼牙棒）1把、扣案物照片、現場員警密錄 器畫面翻拍照片（院卷第19-21頁）。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會 秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件 ，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其 他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於 行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件， 判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為， 次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行 為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時 空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依 其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、 地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行， 合先敘明。本件被移送人雖辯稱其攜帶角棍係因要前往湖口 參加宮廟活動，需要提早前往，才攜帶乩身要用的法器云云 ，惟扣案之角棍為具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全 情形，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，又衡諸社會
通念，一般人並無於深夜間隨身攜帶上開器械外出之必要， 況本案係因經人報案表明有人持角棍於路旁嬉鬧舞弄等節， 有警員出具之職務報告在卷可查，足見被移送人前開辯解， 顯係事後卸責之詞，洵不可採，被移送人無正當理由攜帶具 有殺傷力之器械，堪以認定。是核被移送人所為，係違反社 會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應予以裁罰。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 竹北簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 書記官 張慧儀