臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度沙簡字第22號
原 告 林憲儀
被 告 蘇郁富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年5月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國109年10月6日，駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小客車，行經臺中市○○區○○○路○○○路00巷 ○○○○○○○○○○路○○○號BCT-1963自用小客車（下 稱系爭自用小客車），致原告所有系爭自用小客車受損無法 使用，被告立即離開現場，事後也不願意提供肇事者資料。 原告所有系爭自用小客車為108年10月購入之新車，因此車 禍造成左側B柱變形，車輛價值暴跌，且對往後行駛之安全 性大打折扣，因此向被告求償車輛價值折損之損失新臺幣（ 下同）10萬元，以及精神損害10萬元。原告所受損害總計20 萬元，被告駕駛前述車輛應負賠償責任。為此，依侵權行為 之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。請求法院判決：（ 一）被告應給付原告200,000元。（二）訴訟費用由被告負 擔。
二、被告抗辯：這個車子不是我的，我不是肇事的駕駛。並請求 法院判決：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。三、本院之判斷：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有 舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又按民事 訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原 告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其 抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回 原告之請求（最高法院17年上字第917號判例要旨參照）。 原告主張被告於上述時間、地點駕駛車輛肇事，致原告所有 系爭自用小客車受損之事實，此為被告所否認，因此部分乃 原告所主張對原告有利之事實，依據前揭法條及判例意旨所 示，應由原告負舉證責任。惟原告所提出之道路通事故現場 圖、初步分析研判表、現場照片、板噴車維修單、全鋒道路
救援組織服務五聯單、行車執照等資料，僅能說明原告車輛 因車禍受損之事實，並無從證明侵權行為人為被告，又經本 院主動向臺中市政府警察局清水分局調閱該次車禍資料，亦 無被告為肇事車輛駕駛人之證據。再經本院向中龍當舖查詢 結果，車牌號碼0000-00號自用小客車於104年2月26日由被 告點當給中龍當舖，中龍當舖再於105年3月5日讓渡給訴外 人方炳舜，此有中龍當舖提供之當單、汽車讓渡書在卷可稽 。因此，本件依上述原告所提證據及卷內事證，並無從證明 係被告駕駛車輛而發生本件車禍，亦即無證據證明系爭自用 小客車因本件車禍受損乃係可歸責於被告侵權行為之事實， 故原告基此主張被告應負侵權行為損害賠償責任，顯屬無據 ，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官 許宏谷