臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度沙簡字第175號
原 告 阜康資產管理有限公司
法定代理人 趙守文
訴訟代理人 廖柏宇
兼送達代收人
被 告 陳郁勝
被 告 陳盈萁
上列當事人間請求撤銷借名登記事件，本院於民國110年5月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、被告陳郁勝積欠原告債務本金新臺幣（下同）104,770元及 利息、違約金尚未清償，然被告陳郁勝明知其債信不良並積 欠原告債務，於民國94年12月間已負遲延責任，卻於109年8 月設立麥味登大甲東店即雯盈早餐店，並以借名登記之方式 ，登記被告陳盈萁為負責人，查被告間應為父女關係，被告 陳郁勝是否以前開方式規避債務顯有疑慮，爰依民法第244 條第1項、第4項之規定，請求法院撤銷該借名登記之行為。 並聲明：（一）被告陳郁勝、陳盈萁應就麥味登大甲東店即 雯盈早餐店負責人之登記行為應予撤銷。（二）被告陳盈萁 應將前項公司負責人登記予被告陳郁勝所有。（三）訴訟費 用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、本院之判斷：
（一）稱借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名 義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產 為出名登記之契約，是出名人與借名者間應有借名登記之 意思表示合致，始能成立借名登記契約。又不動產登記當 事人名義之法律關係原屬多端，主張借名登記者，自應就 該借名登記之事實負舉證責任（最高法院102年度台上字 第1833號判決意旨參照）。
（二）原告雖提出本院債權憑證、麥味登網站公告資料、商業登 記基本資料、本院106年度司促字第33374號支付命令、戶 籍謄本等為證，然上述資料僅得說明被告陳郁勝為原告之 債務人；被告陳郁勝、陳盈萁均為臺灣銀行股份有限公司 之債務人；麥味登設有大甲東店，店址為臺中市○○區○ ○路0段00號；被告陳盈萁於109年8月21日獨資設立雯盈 早餐店，出資額20,000元，地址為臺中市○○區○○路0 段00號。再經本院向臺中市政府函查雯盈早餐店之商業登 記資料，臺中市政府函覆之內容與原告提出之前述商業登 記基本資料詳同；又被告陳盈萁之父親為被告陳郁勝，有 個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽。然而，上 開資料並無從證明被告陳盈萁於109年8月21日以獨資組織 資本額20,000元設立之雯盈早餐店，係被告陳郁勝借名登 記在被告陳盈萁名下。
（三）綜上，原告上開主張及所提出之證據，均不足證明被告陳 郁勝與被告陳盈萁間，就被告陳盈萁於雯盈早餐店之原始 出資額2萬元，有成立借名登記契約。從而，原告主張被 告陳郁勝、陳盈萁應就麥味登大甲東店即雯盈早餐店負責 人之登記行為應予撤銷。被告陳盈萁應將前項公司負責人 登記予被告陳郁勝所有，為無理由，應予駁回。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
書記官 許宏谷
, 台灣公司情報網